স্কোরবুক যখন লেজারের মতো সত্যি হয়: দক্ষিণ এশিয়ার যুব ক্রিকেটে ব্লকচেইনের আসল হিসাব

স্কোরবুকটি আমার পৌঁছানোর আগেই খোলা ছিল।

২০১১ সালের নভেম্বর, মুম্বাই। আমি কেনক্র এফসির যুব সেটআপে স্বেচ্ছাসেবী ডেটা বিশ্লেষক হিসেবে কাজ করছিলাম। মুম্বাই স্কুলস স্পোর্টস অ্যাসোসিয়েশনের ঘরে টেবিলজুড়ে ছড়ানো ছিল হাতে লেখা স্কোরবুক। ১৯৯৬ থেকে ২০১০ সাল পর্যন্ত আন্ডার-১৪ ও আন্ডার-১৬ লিগের ৪,৩০০টি ম্যাচ এন্ট্রি। আমি একা একা সেগুলোর ছবি তুলে ডিজিটাল করছিলাম। একাদশ সপ্তাহ ধরে প্রতিটি শনিবার সকাল ওই ঘরেই কাটত। হিসাব যখন দাঁড়ায়, তখন সংখ্যাটা বিস্ময়কর ছিল না, বরং কষ্টের ছিল — স্কুল মৌসুমে ১৫ বা তার বেশি গোল করা ছেলেদের ৭১ শতাংশ কোনো জেলা ট্রায়াল তালিকায়ই আসেননি।

আমি শুরু করেছিলাম এমন নাম দিয়ে যাদের কেউ অনুসরণ করেনি। ধারাভির এক বাঁ-হাতি ডিফেন্ডার, পনেরো বছর বয়স, পরপর তিনটি ট্রায়াল তালিকা থেকে বাদ। প্রথমবার টাইপো, দ্বিতীয়বার ভুল ফাইল, তৃতীয়বার কেউ খেয়ালই করেনি। ওই স্কোরবুকের মার্জিনে একজন জরুরি টীকা লিখেছিল: “ত্রুটি, বারবার।” পার্শ্ব-টীকাই প্রায়ই আসল গল্প বলে।

সেই অভিজ্ঞতা আমার পরের চৌদ্দ বছরের লেখার পদ্ধতি বদলে দিয়েছে। আমি কোনো তরুণ খেলোয়াড়কে দুবার নথিতে না দেখে নাম বলি না। স্কোরকার্ড, ট্রায়াল শিট, রেজিস্ট্রেশন ফর্ম — সবকিছুই আমার কাছে মানবসিদ্ধান্তের স্তূপ। প্রশ্ন হলো: যখন এই কাগজগুলো লেজারে ওঠে, তখন কি সিদ্ধান্তগুলো স্বচ্ছ হবে, নাকি ভুলগুলো আরও মসৃণভাবে স্থায়ী হবে?

যে কাগজগুলো কখনো এক লাইনে আসেনি

দক্ষিণ এশিয়ার যুব ক্রিকেটের আসল সমস্যা কখনোই প্রতিভার অভাব ছিল না। সমস্যা হলো প্রতিভার নথির বিক্ষিপ্ততা। বাংলাদেশের জেলা পর্যায়ের ট্রায়াল তালিকা, ভারতের স্কুল লিগের স্কোরবুক, অ্যাকাডেমির অভ্যন্তরীণ রিপোর্ট — প্রতিটি ভিন্ন কাগজে, ভিন্ন ফরম্যাটে, ভিন্ন হাতে লেখা। এক জায়গায় যে নাম গুরুত্ব পায়, অন্য জায়গায় সেই নাম হারিয়ে যায়।

২০১৮ সালের রাশিয়া বিশ্বকাপে আমার প্রথম বিশ্বকাপ ছিল accredited analyst হিসেবে। একজন সহকর্মী আমাকে বলেছিলেন, “তোমার ট্যাকটিক্যাল ফিড লাগবে না।” আমি সেদিন ৭৩৬ জন নিবন্ধিত খেলোয়াড়ের অ্যাকাডেমি-উৎসের তালিকা বানাতে বসেছিলাম। সাতশো ছত্রিশটি সারি, প্রতিটি সারি একটি মানবসিদ্ধান্ত। সেই তালিকা থেকে বেরিয়ে এসেছিল — ৪৬৮ জন খেলোয়াড় মাত্র ৪০টি অ্যাকাডেমির মধ্য দিয়ে এসেছেন। ফ্রান্সের ২৩ জনের দলে নয়জন ছিলেন ক্লেরফন্টেইন বা তার ফিডার নেটওয়ার্কের। এই টেবিলটা পরে বড় পর্দায় দেখানো হয়েছিল। কিন্তু আমার মনে হয়েছিল, এটা কেবল একটা ছবি; আসল ছবি হলো এর নিচে হারিয়ে যাওয়া নামগুলো।

লেজারের পাঁচটি স্তম্ভ

ব্লকচেইন প্রযুক্তি সেই হারিয়ে যাওয়া নামগুলোকে ধরে রাখার একটি মাধ্যম হতে পারে। আমার পর্যবেক্ষণে, ক্রিকেটের যুবকাঠামোতে ব্লকচেইনের বাস্তব প্রয়োগ পাঁচটি জায়গায় সবচেয়ে জরুরি।

প্রথমত, ডিজিটাল স্কোরবুক। প্রতিটি বল, প্রতিটি ইনিংস, প্রতিটি ম্যাচের ডেটা নির্দিষ্ট সময়ে হ্যাশ হয়ে একটি লেজারে জমা হবে। বোর্ড বা অ্যাকাডেমি পরে সেই এন্ট্রি বদলাতে পারবে না। ২০১১ সালে আমি যে হাতে লেখা স্কোরবুক ছবি তুলেছিলাম, তার প্রতিটি পাতায় ছিল সংশোধনের দাগ। সেটাই স্বাভাবিক; কিন্তু সেই সংশোধনের দায় কার? লেজারে প্রতিটি সংশোধনও লগ থাকবে।

দ্বিতীয়ত, নির্বাচন তালিকা। জেলা ট্রায়ালের নাম, তারিখ, ভেন্যু, পরীক্ষকের স্বাক্ষর — সবকিছু একটি শেয়ার্ড লেজারে উঠবে। ধারাভির ওই বাঁ-হাতি ডিফেন্ডারের মতো যদি কাউকে ভুলে বাদ দেওয়া হয়, তাহলে সেটা বাদ পড়ার পরপরই দেখা যাবে। কে এন্ট্রি করেছে, কে যাচাই করেছে, কে অনুমোদন করেছে — সব ধাপ দৃশ্যমান থাকবে।

তৃতীয়ত, চুক্তি ও দলবদলের হিসাব। বর্তমান নিলামের মৌসুম মানেই গুজবের ঢেউ। রিলিজ ক্লজ, এজেন্ট কমিশন, বেতন কাঠামো — এসব নিয়ে গুঞ্জন আসল খবরকে ঢেকে দেয়। স্মার্ট কন্ট্রাক্টে এই শর্তগুলো স্বয়ংক্রিয়ভাবে কার্যকর হতে পারে। কোনো খেলোয়াড়ের চুক্তির মেয়াদ, নবায়নের ধাপ, বয়সভিত্তিক নিয়ম — সবই লেজারে স্বচ্ছ হবে। তখন ট্রান্সফারের গুঞ্জন নয়, কাঠামোই আসল গল্প হবে।

চতুর্থত, বয়স ও পরিচয় যাচাই। বয়সভিত্তিক ক্রিকেটে বয়স একটি পুরনো রোগ। ব্লকচেইনে জন্মসনদ, বায়োমেট্রিক তথ্য এবং টুর্নামেন্ট রেজিস্ট্রেশন যুক্ত থাকলে একবার ভর্তি হওয়া পরিচয় বারবার বদলানো কঠিন হবে। তবে এখানে সতর্ক থাকতে হবে। ব্লকচেইন কেবলমাত্র সেই তথ্যের সত্যতা নথিভুক্ত করে, যা শুরুতে এন্ট্রি করা হয়েছে। শুরুতে ভুল বার্থ সার্টিফিকেট ঢুকিয়ে দিলে লেজার সেটাকেই চিরস্থায়ী করবে।

পঞ্চমত, অ্যান্টি-করাপশন অডিট। ম্যাচ ফিক্সিং বা স্ক্রিপ্টিংয়ের অভিযোগ যখন ওঠে, তখন প্রশ্ন হয় — কোন মুহূর্তে অস্বাভাবিক কিছু ঘটল? ডেটা যদি লেজারে থাকে, তবে সেই মুহূর্তের আগে-পরে ডেটা তুলনা করা যায়। এটা কোনো জাদুর সমাধান নয়, তবে তদন্তের জন্য একটি সাধারণ সময়রেখা তৈরি করে দেয়।

ভুল যখন অমার্জনীয়

এখানেই আমি তর্কের বিপরীত দিকে দাঁড়াতে চাই। ব্লকচেইনের সবচেয়ে বড় প্রতিশ্রুতি হলো “অপরিবর্তনীয়তা”। কিন্তু যুব ক্রিকেটে অপরিবর্তনীয়তা বিপজ্জনকও হতে পারে। ২০১৪ সালে আমি ৪০ জন তরুণ খেলোয়াড়ের তালিকা করেছিলাম, যারা কুড়ি বছর বয়সের আগে পাঁচ বা তার বেশি আই-লিগ বা আইএসএল ম্যাচ শুরু করেছিলেন। ২০১৭ সালের অক্টোবরে সেই ৪০ জনের মধ্যে মাত্র ছয়জন পেশাদার ফুটবলে টিকে ছিলেন। বাকি ৩৪ জনের বেশিরভাগই নীরবে চলে গেছেন।

ব্লকচেইন ওই ৩৪ জনের পথকে স্বচ্ছ দেখাতে পারত। কোন ক্লাবে কত ম্যাচ, কত বেতন, কখন ইনজুরি, কখন দল ছাড়ল — সব লিপিবদ্ধ থাকত। কিন্তু তাদের কাউকে মাঠে ফেরাত না। কারণ খেলোয়াড়ের জীবনরেখা লেজারে থাকে না; থাকে ক্লাবের ভুল, কোচের পক্ষপাত, নিত্যনৈমিত্তিক ভাগ্য।

আমি ৬০ জনের একটি স্কাউটিং সার্টিফিকেশন কোর্সে ছিলাম, সেখানে আমি ছিলাম মাত্র দুই নারীর একজন। সেই কোর্সের অনেক নিয়মকানুন প্রতিভা খোঁজার চেয়ে ফর্ম পূরণের ছিল। ব্লকচেইন সেই ফর্মগুলো ডিজিটাল করবে, কিন্তু প্রশিক্ষকের অন্তর্দৃষ্টি তৈরি করবে না। ৭১ শতাংশ ছেলেকে জেলা তালিকায় না আসার কারণ সবসময় অন্যায় ছিল না। অনেক ক্ষেত্রে ছিল অযত্ন, উদাসীনতা, আর সীমিত প্রতিভা। আমরা যখন অগ্রাহ্য করা নামগুলো নিয়ে কথা বলি, তখন সবাইকে নায়ক বানিয়ে ফেলি। কিন্তু বাস্তবে অনেক নাম ছিল সাধারণ; কেউ খেয়াল করেনি বলেই হারিয়ে গেছে। এই বেদনাদায়ক সত্যটুকুও লেখায় থাকা উচিত।

শেষ প্রশ্ন

প্রযুক্তি সবসময় ক্ষমতার বিষয়। যখন স্কোরবুক লেজারে ওঠে, তখন প্রশ্ন হয় — কে প্রথম এন্ট্রি লেখার অধিকার পাবে? কে ভুল সংশোধনের অনুমতি পাবে? যে শিশুটি মাঠে নামবে, তার নিজের ডেটার মালিকানা কার কাছে থাকবে? এই প্রশ্নগুলোর উত্তর না মিললে লেজার কেবল ভুলকে আরও মার্জিতভাবে স্থায়ী করবে।

আমি আবার সেই ২০১১ সালের স্কোরবুকের দিকে তাকাই। আমার পৌঁছানোর আগেই সেটি খোলা ছিল; এখনো খোলা আছে। ব্লকচেইন আসলে নতুন খাতা নয়, পুরোনো খাতার উপর আরেকটি স্তর। সেই স্তরটি স্বচ্ছতা আনবে নাকি নতুন অন্ধকার ডেকে আনবে, সেটা নির্ভর করবে — কারা, কীভাবে, কার জন্য সেই লেজার লিখছে, তার উপর।