ব্লকচেইন কি ক্রিকেটের স্কোরকার্ডকে চিরস্থায়ী সত্য বানাবে?

একটি রানের অদৃশ্য হওয়ার গল্প দিয়ে শুরু করি। ২০২৩ সালের অক্টোবরে ঢাকার একটি ক্লাব ম্যাচে মিড-উইকেটের দিকে ড্রাইভটি বাউন্ডারি লাইন ছুঁয়ে ফিরে আসে। ফিল্ডার থ্রো করেন, স্ট্রাইকার দ্বিতীয় রান নেন, স্কোরাররুম থেকে ডিসপ্লেতে রান এক থেকে দুই হয়; কিন্তু অফিসিয়াল স্কোরকার্ডে সেটি থেকে যায় এক। কেউ খেয়াল করেনি, কারণ পরের বলেই উইকেট পড়ে যায়, আর ফলাফলে মুখ্য হয়ে ওঠে হার-জিত। আমি ভিডিও ফুটেজে পরে দেখেছি — রানটি ছিল দুই, স্কোরকার্ড জানত না। এমন ঘটনা শুধু ঢাকায় নয়; বিশ্বের প্রতিটি মাঠে প্রতিদিন ঘটে। স্কোরিংয়ের নিয়মটা সহজ: আম্পায়ার সংকেত দেন, স্কোরার কলম চালান, ব্রডকাস্টার সংখ্যাটা ছড়িয়ে দেন। কিন্তু এই শৃঙ্খলে মানুষের হাত যত বেশি, ভুলের সম্ভাবনাও তত বেশি। আমি ২০১৬–১৭ মৌসুমের প্রিমিয়ার লিগের ৯,৭১৪টি শট হাতে লগ করার সময় শিখেছিলাম, ডেটার নির্ভুলতা যতটা প্রযুক্তির, তার চেয়ে বেশি নির্ভর করে লেনদেনের পথের ওপর। ফুটবলের লগে আমি যখন দেখি দুই সোর্সের সংখ্যা মেলে না, তখন বুঝি—একটি নয়, দুটি জায়গায় ভুল হতে পারে। ক্রিকেটের স্কোরিং চেইন আরও দীর্ঘ: আম্পায়ার, স্কোরার, টিভি গ্রাফিক, অ্যাপ, সংবাদ ওয়েবসাইট। প্রতিটি স্তরে সংখ্যা বদলানোর সুযোগ থাকে। এখানেই ব্লকচেইনের প্রাসঙ্গিকতা। ব্লকচেইন কোনো জাদু নয়; এটি একটি বিতরণকৃত খাতা, যেখানে একবার তথ্য লেখা হলে তা বদলানো প্রায় অসম্ভব। প্রতিটি বলের ফল, রান, বাউন্ডারি, অতিরিক্ত, বলের গতি—সব যদি আলাদা ব্লকে হ্যাশ হয়ে সংরক্ষিত থাকে, তাহলে কেউ একা গিয়ে ৫৭ কে ৫৬ বানাতে পারবে না। এত দিন ধরেই আমরা স্কোরকার্ডকে চূড়ান্ত সত্য বলে মেনে নিয়েছি; অথচ ২০১৯ বিশ্বকাপ ফাইনালের স্কোরকার্ডই বলে দেয়, সংখ্যা কতটা নিরীহ হতে পারে। ইংল্যান্ড ২৪১, নিউজিল্যান্ড ২৪১; সুপার ওভারেও ১৫–১৫। শেষ রক্ষা হলো না, কারণ বাউন্ডারি সংখ্যা ইংল্যান্ডের পক্ষে ছিল। ওই রাতে স্কোরকার্ড সত্য ছিল, কিন্তু সেই সত্য বিচার দিতে পারেনি। ব্লকচেইন যদি ওই রাতে থাকত, প্রতিটি বলের অবস্থান, রান এবং বাউন্ডারির হিসাব এমন একটি শৃঙ্খলে লেখা থাকত যা কোনো দল বা আম্পায়ার বদলাতে পারত না। তখন বাউন্ডারি কাউন্টব্যাক নিয়ে বিতর্ক নাও থাকতে পারত, কারণ ডেটার উৎস স্বচ্ছ হতো। তবে এখানে মূল প্রশ্ন প্রযুক্তির নয়, পদ্ধতির। আমি বছরের পর বছর ম্যাচ দেখে একটি জিনিস লক্ষ্য করেছি: স্কোরকার্ডের ভুল সাধারণত ইচ্ছাকৃত হয় না; এটি হয় মনোযোগের ফাঁক, দ্রুত সিদ্ধান্তের চাপ, কিংবা একই ঘটনার বিভিন্ন দৃষ্টিভঙ্গি। ব্লকচেইন সেই ফাঁকগুলোকে চিরস্থায়ী করে দিতে পারে, যদি ইনপুট ঠিক না থাকে। ধরা যাক, একটি ডেলিভারিতে রান হলো না, কিন্তু ব্যাটসম্যানরা দুই রান নিল। প্রথম স্কোরার লিখল এক, দ্বিতীয় স্কোরার লিখল দুই। এই দুটি ভিন্ন ইনপুটই যদি সরাসরি ব্লকচেইনে লেখা হয়, তাহলে নেটওয়ার্কে দুটি পরস্পরবিরোধী সত্য জন্ম নেবে। সমাধান? স্মার্ট চুক্তি বা অোরাকল দরকার, যা নির্ধারণ করবে কোন ইনপুটটি বৈধ। এখানে প্রযুক্তি নয়, মানুষের বিচারই শেষ কথা। তাই ব্লকচেইন স্কোরকার্ডের নির্ভুলতা নিশ্চিত করে না; এটি কেবল নিশ্চিত করে যে একবার লেখা সংখ্যা পরে বদলানো যায়নি। এটি ভুল প্রতিরোধের চেয়ে জবাবদিহির হাতিয়ার বেশি। ক্রিকেটের বাণিজ্যিক দিকেও ব্লকচেইন ঢুকছে। ফ্র্যাঞ্চাইজি লিগগুলোতে খেলোয়াড়ের চুক্তি, ম্যাচ ফি, বোনাস, দর্শক টিকিট এবং সংগ্রহযোগ্য ডিজিটাল সামগ্রী—সব ধীরে ধীরে টোকেনাইজড হচ্ছে। ধরা যাক, একজন খেলোয়াড়ের চুক্তিতে লেখা আছে, ২০ ওভারের ম্যাচে যদি তিনি ৩০ রান করেন এবং দুই উইকেট নেন, তাহলে অতিরিক্ত বোনাস। স্মার্ট চুক্তির মাধ্যমে এই শর্ত একবার কোডে লেখা হলে, ম্যাচের কাঁচা ডেটা সেই কোডে চলে যায় এবং ফলাফল স্বয়ংক্রিয়ভাবে নির্ধারিত হয়। কোনো ম্যানেজার বা ফ্র্যাঞ্চাইজি মালিকের একক সিদ্ধান্তের দরকার হয় না। এতে বিতর্ক কমবে, তবে একটি নতুন প্রশ্ন আসবে: কে সেই কাঁচা ডেটা দেবে? উইকেট কাকে দেওয়া হবে, ক্যাচ সত্যিই ক্লিন ছিল কি না—এমন সিদ্ধান্ত কিন্তু স্মার্ট চুক্তি নিতে পারে না। কিছুদিন আগে আমি একটি ঘরোয়া টি-টোয়েন্টি ম্যাচের পুরো ডেলিভারি-বাই-ডেলিভারি লগ হাতে লেখার সুযোগ পেয়েছিলাম। লেখার সময় দেখলাম, ক্রিজ ছেড়ে বেরিয়ে যাওয়া বল এবং ডেড বলের মধ্যে পার্থক্য স্কোরকার্ডে প্রায়শই ধরা পড়ে না। টিভি গ্রাফিকে একটি বল 'ওয়াইড' দেখায়, অফিসিয়াল স্কোরকার্ডে সেটি 'নরমাল বল'। দুই নম্বর স্কোরার সেই বলের জন্য আবার আলাদা চিহ্ন রাখে। যেমন ছোট দলগুলোতে হক-আই নেই, সেখানে এই লগই একমাত্র সত্য। ব্লকচেইন প্রচারের বড় বিপদ হলো, মানুষ ভাববে যে সংখ্যা এখন নির্ভুল; কিন্তু বাস্তবে সংখ্যার উৎস একই পুরনো মানবিক চোখ। সেটি রাতারাতি বদলায় না। প্রজেক্ট রিস্টার্টের সময় খালি স্টেডিয়ামে আমি ফুটবলের অনেক সহগ নতুন করে হিসাব করেছিলাম; সেদিন শিখেছিলাম, দর্শক শব্দ নয়, একটি ভেরিয়েবল। একইভাবে ব্লকচেইনও একটি ভেরিয়েবল—এটি পরিবেশ, চাপ এবং ইনপুটের মানের ওপর নির্ভরশীল। যে ডেটা তৈরি হচ্ছে সেটি যদি ভুল হয়, তবে ব্লকচেইন সেই ভুলকে আরও সুন্দর ও স্থায়ী করে তুলবে। তাই ব্লকচেইনকে 'নিরপেক্ষ সালিশ' ভাবার আগে আমাদের প্রশ্ন করা উচিত: স্কোরার কি এখনও তাড়াহুড়োয় ভুল করবেন? আম্পায়ার কি সন্দেহ হলে সংকেত বদলাবেন? থার্ড আম্পায়ারের ভিউ আর নেটওয়ার্কের সত্য মিললে কে জিতবে? প্রযুক্তি কখনোই মানুষের দ্বিধা মুছে দেয় না; এটি কেবল সেই দ্বিধাকে নথিভুক্ত করে। ক্রিকেটের সবচেয়ে বড় ডেটা যে সমস্যার মুখোমুখি, সেটি হলো 'একাধিক সত্য'। একই বলের জন্য বল-ট্র্যাকার, ব্রডকাস্টার এবং অফিসিয়াল স্কোরকার্ড তিন রকম তথ্য দেখাতে পারে। ব্লকচেইনের কাজ হওয়া উচিত সেগুলোকে এক ছাতে আনা—কোনো সোর্সের গরিমা বাড়ানো নয়। আন্তর্জাতিক ক্রিকেটে রিভিউ সিস্টেম যেভাবে বিরোধ নিষ্পত্তি করে, ব্লকচেইনকে সেভাবে ডেটার উৎস নিষ্পত্তি করতে হবে। এটি করতে হলে প্রথমে দরকার গোটা শিল্পের জন্য একটি অভিন্ন ডেটা-ভোকাবুলারি। বাউন্ডারি কাকে বলে, অতিরিক্ত রান কখন বাই, কখন লেগ-বাই—এসব সংজ্ঞা যদি ভিন্ন থাকে, তবে ব্লকচেইনের প্রতিটি ব্লক শুধু বিভ্রান্তি ছড়াবে। ভারত, অস্ট্রেলিয়া, ইংল্যান্ডের ফ্র্যাঞ্চাইজি লিগগুলোতে ডেটা টিম এখন বড় বিনিয়োগ করছে; কিন্তু তাদের লক্ষ্য স্কোরকার্ডের চেয়ে দর্শক অভিজ্ঞতা এবং জুয়া-সংক্রান্ত অ্যাপ। সত্যিকারের পরিবর্তন আসবে তখন, যখন আইসিসি বা জাতীয় বোর্ড কোনো অ্যাসোসিয়েট সিরিজে পরীক্ষামূলকভাবে এই প্রযুক্তি ব্যবহার করবে। সেখানে চাপ কম, খেলোয়াড় সংখ্যা কম, আর প্রতিটি বলের হিসাব সহজে যাচাই করা যায়। আমার মতে আগামী পাঁচ বছরের মধ্যে অন্তত একটি পূর্ণাঙ্গ আইসিসি ইভেন্টে 'ব্লকচেইন-ভেরিফাইড স্কোরকার্ড' দেখার সম্ভাবনা রয়েছে। তবে প্রশ্ন হলো, সেই স্কোরকার্ড কি মানুষের ভুল কমাবে, নাকি মানুষের ভুলকে পাথরে খোদাই করবে? উত্তরটি আসলে ব্লকচেইনের নয়, নিয়মের। সংখ্যা চিরস্থায়ী করার আগে নিশ্চিত হতে হবে সংখ্যাটি সত্যিকারের। ক্রিকেট ইতিহাস সবসময় সংখ্যার ওপর নির্ভর করেছে: রেকর্ড, গড়, স্ট্রাইক রেট, অর্থনীতি। কিন্তু সংখ্যার শিকড় মানুষের চোখে, কান আর কলমে। প্রযুক্তি সেই শিকড় তুলে ফেলতে পারে না; সে কেবল গাছটিকে সবার সামনে রাখে। ব্লকচেইনের সৌন্দর্য এই যে, এটি প্রশ্ন তোলা সহজ করে; আর ক্রিকেটের সৌন্দর্য এই যে, এটি সবসময় উত্তর লুকিয়ে রাখে। এই দুইয়ের মিলনেই আগামী দিনের খেলা। একটা ম্যাচের প্রতিটি বল যদি উৎস থেকে হ্যাশ হয়ে সংরক্ষিত হয়, তখন আর কেউ বলতে পারবে না যে 'হয়তো একটু ভুল ছিল'। সেটাই হয়তো যথেষ্ট—ভুলের সম্ভাবনা নয়, ভুলের প্রমাণ রাখার সাহস।