বাউন্ডারির ওপারে ব্লকচেইন: যখন ক্রিপ্টোর লোগো মোমেন্টামের আদালতে সাক্ষী

চট্টগ্রামের একটি ঘরোয়া টি-টোয়েন্টির রাত। সীমানা বরাবর এলইডি বোর্ডে ভেসে উঠল একটি ক্রিপ্টো-এক্সচেঞ্জের লোগো। ঠিক ৩০ সেকেন্ড—ওভার-বিরতির নিখুঁত ফাঁকে। ক্যামেরা যেন লোগোটার ওপর কয়েক সেকেন্ড বেশি ধরে রাখল। পাশের গ্যালারির এক বয়স্ক দর্শক ভুরু কুঁচকে প্রশ্ন করলেন, "এটা আবার কী?" উত্তর ছিল না। আমার স্মৃতিতে ফিরে এল ২০১৭ সাল। তখন চট্টগ্রাম যুব কাপের ম্যাচ ফেসবুক-লাইভ করছিলাম; রাকিব হোসেনের নাম প্রথমার্ধে তিনবার ভুল উচ্চারণ করেছিলাম। সেই রাতে রাকিবের নাম শিখতে ৪০ খেলোয়াড়ের স্প্রেডশিট বানিয়েছিলাম। আজকের এই লোগোটার নাম শেখার মতো কোনো স্প্রেডশিট নেই—কারণ লোগোটা কাল বদলে যাবে। স্ট্রিমটা পিক্সেলেটেড ছিল, কিন্তু ক্ষুধাটা হাই-ডেফিনিশনে ঝরছিল। দুই প্রান্তে বসে থাকা অনামা ক্রিকেটারদের ক্ষুধা, আর সীমানায় ঘোরপাক খাওয়া ধন—দুটোই সামনে। আমি তখন বুঝলাম, ম্যাচটা শুধু বল-ব্যাটের লড়াই নয়; এটি মোমেন্টামের বিচার। আর মোমেন্টামের আদালতে এবার নতুন সাক্ষী এসে দাঁড়িয়েছে—ব্লকচেইন। ক্রিকেটে টাকার প্রবাহ কখনো স্থির ছিল না। আইসিসি হোক বা বিপিএল, প্রতিটি বোর্ডই স্পনসরের পেছনে ছোটে। কিন্তু ২০২১ থেকে ২০২২ সালের মধ্যে সেই ছোটা গতি বদলাল। বিশ্বব্যাপী ক্রিপ্টো-বাজার মাথা উঁচু করে দাঁড়ানোয় ক্রিকেটের বিজ্ঞাপনী পর্দা জুড়ে হাজির হলো এক্সচেঞ্জ, টোকেন, এনএফটি—নামগুলো অনেকের কাছেই এলিয়েন। ফ্যানক্রেজ (FanCraze) আইসিসির অফিসিয়াল ডিজিটাল কালেক্টিবল পার্টনার হলো; আইসিসির প্ল্যাটফর্মে বিক্রি হতে লাগল ম্যাচ-মুহূর্তের টোকেন। ক্রিপ্টো.কমও আইসিসি-ইভেন্টের পাশে দেখা গেল। বিশ্লেষক হিসেবে তখন থেকেই আমার প্রশ্ন: এই অর্থ কি খেলার গঠন বদলাচ্ছে, নাকি শুধু লোগোর পোশাক? বাংলাদেশে প্রশ্নটি আরও ধারালো, কারণ বাংলাদেশ ব্যাংক ২০১৭ সালের সেপ্টেম্বরে ক্রিপ্টোকারেন্সি নিষিদ্ধ করে। বিপিএলের ফ্র্যাঞ্চাইজিরা তাই ক্রিপ্টো-টাকা তুলতে পারেনি। বিপিএলের পোস্টারে শাকিব আল হাসানের নাম, কিন্তু সেই পোস্টারের জন্যও কোনো ক্রিপ্টো-টাকা লাগেনি। এই রক্ষণশীলতা তখন অনেকেই "অনগ্রসরতা" বলেছিল; ধাক্কাটা কোন দিক থেকে আসবে, সেটা তখন কেউ গণনা করেনি। ২০২৪ সালে যখন গ্রীষ্মের বাজারে একটি ঘানার উইঙ্গারের ঋণ-চুক্তির খবর ভাঙলাম, তখন লক্ষ করলাম—ক্রিকেটের পুরোনো অর্থ ধীরে হিসাব করে, নতুন ক্রিপ্টো-অর্থ তার উল্টো। এই দুই অর্থনীতির মোকাবিলাই এখন খেলার গল্পের নতুন চ্যাপ্টার। ব্লকচেইন-অর্থ ক্রিকেটে ঢুকেছে তিনটি পথ ধরে। প্রথম পথ—ডিজিটাল কালেক্টিবল বা এনএফটি। ফ্যানক্রেজের মতো কোম্পানি আইসিসির কাছ থেকে লাইসেন্স নিয়ে ঐতিহাসিক মুহূর্তকে টোকেনে বানিয়েছে। এক অর্থে, তারা স্কোরকার্ডের বাইরে থাকা মুহূর্তকে দৃশ্যমান করেছে—এটা প্রশংসনীয়। আরেক অর্থে, তারা দর্শকের আবেগকে বাজারজাত করেছে। আমার ভাষায় একে বলা যায় "পজেশন-এর অপরাধ পুনর্গঠন।" একটি ডেলিভারি, একটি ছক্কা, একটি ক্যাচ—ব্যাটসম্যান জানে না তার ওই শটের স্মৃতি পরে টোকেন হয়ে কারও ওয়ালেটে ঘুরবে। ব্লকচেইন ভবিষ্যদ্বাণী করে না; সে কেবল পুনর্গঠন করে। আর সেই পুনর্গঠনের দাম ঠিক করে বাজার। স্টেডিয়ামের বাতাস, গ্যালারির চিৎকার, ড্রেসিংরুমের নীরবতা—এগুলো কোনো লেজারে লেখা যায় না। ২০২০ সালে করোনা-বিরতিতে খালি স্টেডিয়ামে বসে বিপিএলের ম্যাচ পর্যবেক্ষণ করছিলাম; শুধু শব্দের মাধ্যমে গুনেছি ১২টি ডিফেন্সিভ রি-অর্গানাইজেশন। সেই অভিজ্ঞতা শিখিয়েছে—ক্রিকেটের আসল সম্পদ হলো শোনা যায় এমন গতি, দৃশ্যমান টোকেন নয়। সেই গতিকে টোকেনে রূপান্তর করা মানে রূপান্তর নয়, বিকৃতি। দ্বিতীয় পথ—ফ্যান-টোকেন। ফুটবলের বড় ক্লাবগুলো ভক্তকে টোকেন দিয়ে মালিকানার সামান্য ভান করে। ক্রিকেটে এটা এখনো পরীক্ষামূলক। কিন্তু কাঠামোটা ভাবনার: এক ঝাঁকুনিতে ভক্তের আনুগত্য দামি হয়, বাজারের হিস্টিরিয়ায় নিমেষে সস্তা। আমি এর নাম দিয়েছি "লোগোর ভবঘুরে অর্থনীতি।" যে স্পনসর আজ সীমানা বোর্ডে সবচেয়ে বড়, সে আগামী মৌসুমে নাও থাকতে পারে; যে টোকেন আজ ফ্যান-ফেস্টে দাপুটে, সে কাল তালিকাভুক্ত বর্জ্য। এই অস্থিরতা কখনো কল্যাণ-কাঠামো তৈরি করে না; তৈরি করে উদ্বেগ। বিপিএলে আমরা দেখেছি—ফ্র্যাঞ্চাইজির মালিকানা পাল্টালে দলের নাম, রঙ, দর্শকের অভিজ্ঞতা সব পাল্টায়। ব্লকচেইন-অর্থ সেই পাল্টানোর গতি আরও বাড়িয়ে দিয়েছে। তৃতীয় পথ—স্পনসরশিপ। এটিই সবচেয়ে দৃশ্যমান এবং সবচেয়ে ভঙ্গুর। ভারতে একসময় ভিরাট কোহলির মতো ক্রিকেটার ক্রিপ্টো-এক্সচেঞ্জের ক্যাম্পেইনে মুখ রাখতেন। কিন্তু ২০২২ সালের নভেম্বরে এফটিএক্স (FTX)-এর পতন কয়েক সপ্তাহেই সেই বিজ্ঞাপন মুছে দিল। সম্পর্কটা গড়ে উঠেছিল বাজারের উত্থানের ওপর, খেলার মঙ্গলের ওপর নয়। বাজার পড়লে লোগোও পড়ে। ফ্যানক্রেজ যে অর্থ সংগ্রহ করেছিল—সংবাদ প্রতিবেদনে প্রায় ১০০ মিলিয়ন ডলারের কথা বলা হয়েছে—সেই তহবিলও বুল-মার্কেটের বাতাসে ভাসছিল। ব্লকচেইনের লেজার অবশ্য সৎ: প্রতিটি লেনদেন লেখা থাকে। কিন্তু লোগোর ভবিষ্যৎ লেখা থাকে কোনো এক্সচেঞ্জের ব্যালেন্স-শিটে, খেলার মাঠে নয়। এখন আসল প্রশ্ন: এই অর্থ কি ক্রিকেটের শত্রু? না। ততটাও মিত্রও নয়। আমি এক বছর ধরে বিপিএল ও ঘরোয়া লিগের অর্থ-প্রবাহ দেখছি; প্রতিটি লিগে খরচের সিংহভাগ আসে সম্প্রচার ও ঐতিহ্যবাহী স্পনসর থেকে, ক্রিপ্টো থেকে নয়। ক্রিপ্টো এসেছে লোগো হিসেবে, পুঁজি হিসেবে নয়। লোগো ভবঘুরে; পুঁজি স্থায়ী। এই পার্থক্য শনাক্ত করাই এই নিবন্ধের প্রস্তাব। ভক্তকে এক্সাইট করতে ক্রিপ্টো দারুণ; কিন্তু মফস্বলের বাচ্চাকে ক্যারিয়ার দিতে ক্রিপ্টোর হাত নেই। সেটা দিতে পারে কেবল সেই বোর্ড, যে দীর্ঘমেয়াদে ব্যয় করার সাহস রাখে। এক ফ্র্যাঞ্চাইজি ব্যবস্থাপককে বলতে শুনেছি, গত মৌসুমে বিদেশি একজন এজেন্ট বোনাস টোকেনে চেয়েছিলেন; উত্তর ছিল সরল—"আমরা টাকা পাঠাতে পারি, টোকেন নয়।" সেই ছোট ঘটনাটাই পুরো বিশ্ব-বাস্তবতার প্রতিচ্ছবি: টোকেন যতই স্মার্ট হোক, বেতন দিতে হয় ফিয়াট মুদ্রায়; আর ডলার-সংকটের দিনে সেই ফিয়াটই মাঠের আসল মলম। ব্লকচেইনের প্রকৃত সম্ভাবনাটা আসলে অন্য জায়গায়—স্বচ্ছতায়। কিন্তু স্বচ্ছতা মানে শুধু লেনদেনের খতিয়ান খোলা নয়; মানে সিদ্ধান্তের খতিয়ান খোলা। ক্রিকেটের সবচেয়ে বড় রহস্যগুলো—কে এগারে ঢুকবে, কেন ওভার-রেট পিছিয়ে গেল, কোন ফ্র্যাঞ্চাইজি কেন দামে কিনল—এগুলো কোনো ব্লকে লেখা হয় না; লেখা হয় ঘরের গোপন ফাইলে। মোমেন্টামের আদালতে আমি যত মামলা দেখেছি, সাক্ষী ছিল ফিল্ড প্লেসমেন্ট, ওভার-রেটের হিসাব, স্ট্রাইক-রেটের গ্রাফ। ব্লকচেইন ওই আদালতের বিচারক হতে পারত, কিন্তু সে বেছে নিয়েছে বিক্রয়কর্মী হওয়া। বাংলাদেশের প্রেক্ষাপটে ক্রিপ্টো-আলোচনা প্রায়ই "বহিরাগত" শোনায়; বড় খবর তো দেশের ডলার-সংকট। সেই সংকটে বিপিএলের বিদেশি ক্রিকেটারদের পারিশ্রমিক পাঠানোই দুর্বিষহ হয়ে ওঠে। যখন প্রধান আলোচনা হয় 'কোন ব্যাংকে টাকা আছে,' তখন ব্লকচেইনের 'কোন ওয়ালেটে আছে' প্রশ্নটা বিলাসিতা। তবে বর্জন মানেই অস্বীকার নয়; বাংলাদেশের তরুণ ক্রিকেটাররা বিদেশি লিগে খেলে এখন নিজেই সেই সব লেনদেনের মুখোমুখি হন। লেজারটা তখন খেলোয়াড়ের পাসপোর্টে, না ওয়ালেটে—এটা সময় বলে দেবে। মূলধারার গল্পটি আগে শুনে নিই। প্রচলিত বর্ণনা বলে: "ব্লকচেইন টিকিট-জালিয়াতি ঠেকাবে, খেলোয়াড়কে সরাসরি আয় দেবে, ভক্তকে মালিক বানাবে।" কথাগুলো শুনতে আকাশছোঁয়া। কিন্তু প্রমাণের আদালতে দাবিগুলোর হাঁটু কাঁপে। টিকিট-জালিয়াতি ঠেকাতে ব্লকচেইন জরুরি নয়; দরকার দায়বদ্ধ একটি ডিজিটাল ডেটাবেজ—সেটা আইসিসির কাছেও আছে, বাংলাদেশ ক্রিকেট বোর্ডের কাছেও আছে। খেলোয়াড়ের "সরাসরি আয়" গল্পই হয়ে আছে: খেলোয়াড় যে কাঠামোয় খেলে, মাঝে মধ্যস্বত্বভোগী থাকে। ব্লকচেইন মধ্যস্বত্বভোগী বাদ দেয় না; সে কেবল নতুন একটি মধ্যস্বত্বভোগী—প্ল্যাটফর্ম—যোগ করে। যারা এই অর্থকে "প্রগতি" বলেন, তাদের উচিত এফটিএক্স-পরবর্তী ছবিটা দেখা: একটি বড় এক্সচেঞ্জের টলোমাটো অবস্থায় পুরো সেক্টরের স্নায়ু চলে যায়। ক্রিকেটের মতো আবেগনির্ভর প্রাচীন শিল্প সেই চঞ্চলতার পাশে দাঁড়াতে শেখেনি। বিপিএল যদি ক্রিপ্টো-অনুমোদিত হতো, বিদেশি ফ্র্যাঞ্চাইজিরা হয়তো টোকেন-আয়ের ভান্ডারে খেলোয়াড়ের বেতন জমাত; বাজার পড়লে সেই বেতন কী হতো? প্রশ্নটা অনুমান নয়, বিশ্ব-বাজারের পরীক্ষা। বাংলাদেশ ব্যাংকের নিষেধাজ্ঞা সেই পরীক্ষার রিপোর্ট কার্ডে বিপিএলকে পাশ করিয়েছে; কোনো বিপিএল ফ্র্যাঞ্চাইজি এফটিএক্স-ধাক্কায় মরেনি। বিদ্বানরা এটাকে বলবেন "অনগ্রসরতা"; আমি বলছি "সংযমজনিত অমৌসুমী বুদ্ধি।" পাল্টা-বর্ণনার জন্য আমার প্রমাণ সাজানো আছে: বিশ্বের সবচেয়ে বড় ক্রিপ্টো-স্পনসর দেউলিয়া হলো, অথচ আমাদের ঘরোয়া লিগের একটি মাত্র ফ্র্যাঞ্চাইজিও দেউলিয়া হলো না। আগামী দিনের প্রশ্ন—২০২৭-৩১ আইসিসি অধিকার-চক্রে নতুন অর্থ আসবে কোন ছদ্মবেশে? ভক্ত কি আবার বিস্মৃত এনএফটি কিনবেন, নাকি কেবল একটি নিখুঁত ডিজিটাল ম্যাচ-পাস? মোমেন্টামের আদালত থেকে আমি এখনই রায় দিতে চাই না; প্রমাণ জমা হচ্ছে। তবে একটা নিশ্চিত: যে অর্থ মাঠের পাশে দাঁড়িয়ে খেলোয়াড়ের নাম শিখে নেয়, সে-ই টিকে থাকে। ব্লকচেইন আসবে, যাবে; লোগো আসবে, যাবে। কিন্তু স্টেডিয়াম যখন ফাঁকা হয়ে যায়, তখন খেলাটা শোনা যায়—ওই শব্দের জন্য দরকার একজন মানুষ, যে বলে দিতে পারে ঠিক কী ঘটেছিল। সেই মানুষটিই আসল লেজার। নয়তো প্রতিটি টোকেনই একই পুরোনো প্রশ্নের নতুন মোড়ক—"এটা আবার কী?"