এশিয়ান ক্রিকেটের লেজার: ৯২ বলের ভেতরে যে সংখ্যাটা কেউ রাখে না

Hook

২০২৩ সালের ১৭ সেপ্টেম্বর, কলম্বোর আর. প্রেমাদাসা স্টেডিয়াম। এশিয়া কাপের ফাইনাল, বৃষ্টিতে দেরিতে শুরু, ম্যাচ ৫০ ওভারে নামানো। শ্রীলঙ্কা ১৫.২ ওভারে ৫০ রানে অলআউট — মোট ৯২টি বল। মোহাম্মদ সিরাজ ৭ ওভারে ১ মেডেন নিয়ে ২১ রানে ৬ উইকেট। এরপর ভারত ৬.১ ওভারে ৫১ রান তুলে ১০ উইকেটে জিতে নেয়, হাতে পড়ে থাকে ২৬৩ বল। ওই রাতে হাইলাইট প্যাকেজে একটা সংখ্যা ঘুরেছে — ৬। আমার খাতায় আন্ডারলাইন পড়েছে অন্য সংখ্যাটায় — ৯২। ছয় উইকেট একটা ঘটনা; ৯২ বল একটা প্রক্রিয়া। ঘটনা পুরস্কার পায়, প্রক্রিয়া কেউ লিখে রাখে না।

Context

আমার পদ্ধতি একঘেয়ে, এবং ইচ্ছাকৃতভাবে একঘেয়ে। প্রথমে লেজার ঠিক করি — কোন ডেটা নিচ্ছি, কোথা থেকে নিচ্ছি, কী বাদ পড়ছে। তারপর গণনা লিখি। সিদ্ধান্ত সবার শেষে, এবং ছোট করে। এই লেখার লেজার দুই স্তরে। প্রথম স্তর ম্যাচ-স্তরের স্কোরকার্ড: উইকেট পড়ার ওভার, পাওয়ারপ্লের রান, আগের ম্যাচগুলোর প্রথম দশ ওভারের স্কোরিং রেট। দ্বিতীয় স্তর প্রশাসনিক — খেলোয়াড় নিবন্ধন, নো অবজেকশন সার্টিফিকেট, ফ্র্যাঞ্চাইজি লিগের উইন্ডো। দ্বিতীয় স্তরটি আমি পেশাগতভাবে প্রতিদিন দেখি।

প্রভেন্যান্স নোট আগেই দিয়ে রাখছি, কারণ এটা আমার নিজের নিয়ম। বল-ও-ওভারের সংখ্যাগুলো ম্যাচ স্কোরকার্ড থেকে ধরা এবং তারিখ মিলিয়ে যাচাই করা। দ্বিতীয় স্তরের নথিগুলো আমার নিজের সংরক্ষিত কপি। ২০২০ সালের পর থেকে প্রতিটি ফাইলের আলাদা কপি রাখি, কারণ ওই বছর যে ডিজিটাল আউটলেট আমার খুলনার লেজার ছেপেছিল, সেটি জুলাই মাসে বন্ধ হয়ে যায় এবং আর্কাইভও সঙ্গে নিয়ে যায়। খুলনার লেজার মিথ্যা বলেনি, কিন্তু লেজার রাখার জায়গাটা টিকেনি।

এশিয়ান ক্রিকেটের সবচেয়ে বড় কাঠামোগত দুর্বলতা প্রতিভা নয়, রেকর্ডকিপিং। প্রতিটি বোর্ড নিজের ডেটা নিজে রাখে, নিজের ফরম্যাটে, নিজের সংজ্ঞায়। কেন্দ্রীয় ও নিরীক্ষাযোগ্য লেজার নেই। ফলে ৫০ রানে অলআউট হওয়ার পরেও মূল প্রশ্নটা করা হয় না: ধসটি সত্যিই আকস্মিক ছিল, নাকি আগের ম্যাচগুলোর ডেটাতেই লেখা ছিল?

Core

ফাইনালের আগের ম্যাচগুলোর প্রথম দশ ওভারের স্কোরিং রেট এক জায়গায় বসালাম। প্যাটার্ন ঝকঝকে: শ্রীলঙ্কার টপ অর্ডার পুরো টুর্নামেন্ট জুড়ে নতুন বলে ধীরে শুরু করছিল এবং ঠিক সেই সময়েই উইকেট হারাচ্ছিল। ধসটি ফাইনালে ঘটেনি; ফাইনালে কেবল সেটি সম্পূর্ণ হয়েছে। আমার বছরগুলোর ম্যাচ দেখার অভিজ্ঞতা বলে, নতুন বলে স্থবিরতা কখনো আকস্মিক হয় না — এটি কয়েক ম্যাচ ধরে জমা হয়, তারপর একদিন এক ওভারে খালি হয়ে যায়।

গণনাটা ভেঙে দেখি। ৯২ বলে ৫০ রান মানে রান রেট ৩.২৬, এবং এশিয়া কাপ ফাইনালের ইতিহাসে সর্বনিম্ন দলীয় স্কোর। সিরাজ একই ওভারে চারটি উইকেট নিয়েছিল। কিন্তু ওই ওভারে শ্রীলঙ্কার ব্যাটসম্যানরা আক্রমণাত্মক শট খেলছিল না; তারা ডিফেন্ড করছিল এবং বল পিচের দিকে ছুটে আসছিল না। সমস্যাটি ছিল সিদ্ধান্তের, দক্ষতার নয়। লেজারের সুবিধা এখানেই — আবেগ বাদ দিলে দেখা যায়, প্রথম উইকেটটি পড়েছিল ভুল লেংথের বিরুদ্ধে স্থির পায়ের ব্যাটসম্যানের কাছ থেকে। ভারতের এটি অষ্টম এশিয়া কাপ শিরোপা, এবং ফাইনালে ২৬৩ বল হাতে রেখে জয় মানে প্রতিপক্ষকে পুরো ৫০ ওভার খেলার সুযোগই দেওয়া হয়নি।

একই পদ্ধতি আমি প্রশাসনিক স্তরে চালাই। ফ্র্যাঞ্চাইজি লিগে একজন বিদেশি খেলোয়াড়ের নিবন্ধন কত সময় নেয়, কোথায় আটকায়, কে অনুমোদন দেয় — এগুলোও হিসাবের বিষয়। ২০২০ সালের শেষ দিকে একটি চুক্তি আন্তর্জাতিক ট্রান্সফার সার্টিফিকেটে আটকে যায়, এবং ৭২ ঘণ্টায় ১৪ জন মুক্ত খেলোয়াড়ের বিকল্প তালিকা বানাতে হয়েছিল। একটি সাইনিং কোনো মুহূর্ত নয়, একটি কমপ্লায়েন্স চেইন। চেইনের একটি লিংক কাগজে না থাকলে পুরো চুক্তি ঝুলে যায়।

ফুটবলে এই সমস্যার একটি উত্তর আছে — ২০১০ সাল থেকে চালু কেন্দ্রীয়, নিরীক্ষাযোগ্য ট্রান্সফার ম্যাচিং সিস্টেম, যেখানে দুই ক্লাব একই তথ্য একই সময়ে লিখতে বাধ্য। ক্রিকেটে সমতুল্য কিছু নেই। এনওসি কার, কত দিনের, কোন লিগে বৈধ — এই তথ্য প্রতিটি বোর্ডের নিজের খাতায় থাকে এবং পাবলিক নয়। ফলে একই খেলোয়াড় নিয়ে দুই বোর্ড দুই রকম বক্তব্য দিতে পারে, আর সত্য যাচাইয়ের স্বাধীন পথ থাকে না।

এখানেই ব্লকচেইন-ধাঁচের লেজার প্রাসঙ্গিক। বিতরণকৃত, অপরিবর্তনীয় রেকর্ড মানে একটি নিবন্ধন কে কখন অনুমোদন দিল, কে পরিবর্তন করল — তার অডিট ট্রেইল সবার সামনে। তত্ত্বটা সুন্দর। কিন্তু আমার অভিজ্ঞতা বলে, সমস্যাটি এখানেই সরে যায়।

Contrarian

দুটি অস্বস্তিকর কথা বলি, কারণ এগুলোই আমার কাজের নিয়ম।

প্রথমত, সিরাজের ৬ উইকেট ধসের কারণ নয়, ধসের সমাপ্তি। সহসংযোগ আর কারণ এক নয়। ধসটি যদি একক স্পেলের ফল হতো, তবে পরের ম্যাচে স্পেলের প্রভাব থাকত; যদি প্রক্রিয়ার ফল হতো, তবে ঘুরে দাঁড়ানোর পথ থাকত। আমার লেজারে দেখা যায়, টুর্নামেন্ট-ব্যাপী একটি অবনমিত প্রবণতা ছিল, যার শেষ বিন্দুটি আকস্মিক দেখায় — কারণ আমরা শেষ বিন্দুটি দেখি, রেখাটা দেখি না।

দ্বিতীয়ত, ব্লকচেইন ক্রিকেটের ডেটা-সমস্যার সমাধান নয়। সমস্যাটা ছেদন-প্রতিরোধে নয়, বেসলাইনে। যদি কেউ প্রথম দশ ওভারের স্কোরিং রেট, নাকি-স্ট্রাইক রেট কিংবা এনওসি অনুমোদনের সময়সীমা শুরু থেকেই লিখে না রাখে, তবে অপরিবর্তনীয় লেজারে যুক্ত হওয়ার কিছুই থাকে না। ভুল বা অসম্পূর্ণ এন্ট্রির একটি টেম্পার-প্রুফ লেজার শেষ পর্যন্ত ভুল বা অসম্পূর্ণ এন্ট্রির লেজারই থাকে। অপরিবর্তনীয়তা সত্যের গ্যারান্টি নয়, কেবল অপরিবর্তনীয়তার গ্যারান্টি।

আরেকটি ফাঁদ আমি নিজের জন্য লিখে রাখি। খুলনার লেজার — ১৩২ ম্যাচ, ২,৮৪৭ শট — নির্ভুল, কিন্তু সেটি পুরো ক্রিকেট নয়; সেটি একটি লিগের একটি ফরম্যাটের চিত্র। ম্যাচ ও শটের হিসাব | প্রেক্ষাপট: এশিয়া কাপের ফাইনাল — এখানে প্রযোজ্য ৯২ বলের ভেতরের সিদ্ধান্তের প্যাটার্ন, বাইরের কোনো বড় তত্ত্ব নয়।

Takeaway

পরের এশিয়ান টুর্নামেন্টে আমি প্রথম দশ ওভারের স্কোরিং রেট এবং নন-বাউন্ডারি ডট বলের অনুপাত আলাদা করে লিখে রাখব — ম্যাচ শুরুর আগেই, ফলাফল জানার আগেই। ধসের প্রক্রিয়াটি যদি সত্যিই কাঠামোগত হয়, তবে সেটি সংখ্যায় আগে দেখা যাবে, হাইলাইটে পরে। আর যদি না হয়, সেটাও লিখে রাখব — এরর লগ খোলা থাকবে, কারণ একটি মডেল যার অডিট নেই, সেটি কেবল একটি মত।