ক্রিকেটের অন-চেইন কাঠামো: স্মার্ট কন্ট্র্যাক্ট, ফ্যান টোকেন আর বদলে যাওয়া বাজার

রাত ১১টা ৪৭। মিরপুর শেরে বাংলা ক্রিকেট স্টেডিয়ামের প্রেস বক্স কার্যত খালি — দুজন টেকনিশিয়ান, ছাদের ফ্যানের একঘেয়ে ঘরঘর শব্দ, আর ল্যাপটপের নীল আলো। ম্যাচ শেষ হয়েছে এক ঘণ্টা আগে। তবু আমার সামনের স্ক্রিনে তখনো একটা লেনদেন ঘুরছিল। আঠারোতম ওভারের শেষ বলটা যেই মৃত হলো, সাত সেকেন্ডের মধ্যে বোলারের চুক্তির একটি ভগ্নাংশ স্মার্ট কন্ট্র্যাক্ট থেকে নিজে থেকেই ছাড়া হলো। কেউ ফাইল খোলেনি। কেউ স্বাক্ষর করেনি। কেউ ব্যাংক অফিসারকে ফোন করেনি।

আমি লেনদেন দেখিনি। আমি দেখেছি একটা দরজা হাফ-স্পেসের মতো খুলে যাচ্ছে।

ফাঁকা স্টেডিয়াম আমাকে বারবার একটাই জিনিস শিখিয়েছে: শব্দ যখন কমে, তখনই কাঠামো স্পষ্ট হয়। ২০২০ সালে ফাঁকা সিগন্যাল ইদুনা পার্কে বসে আমি বোঝার চেষ্টা করেছিলাম প্রেসিং ট্রিগার কোথা থেকে আসে। আজ মিরপুরের ওই নিস্তব্ধ প্রেস বক্সে আমি অন্য একটা ট্রিগার টের পাচ্ছি — স্কোরবোর্ডের ট্রিগার নয়, হিসাবের ট্রিগার।

ব্লকচেইন ক্রিকেটে কী আর কী নয় — এখানে পরিষ্কার হওয়া দরকার, নইলে আলোচনা দ্রুত ধোঁয়ায় পরিণত হয়। ব্লকচেইন কোনো ক্রিকেট ফরম্যাট নয়। এটি হিসাবরক্ষণ ও মালিকানা-নথিভুক্তির একটা কাঠামো, যেখানে একই তথ্য বহু কম্পিউটারে জমা থাকে, কেউ একা তা মুছে ফেলতে পারে না, আর চুক্তির শর্ত কোড আকারে লেখা থাকলে সেটি নিজে থেকেই কার্যকর হয়। স্মার্ট কন্ট্র্যাক্ট মানে শর্ত — 'এই কাজ হলে এই টাকা যাবে' — এমনভাবে লেখা, যা মানুষের অনুমতি ছাড়াই চলে। ফ্যান টোকেন মানে ভক্তের হাতে থাকা এক ধরনের ডিজিটাল সদস্যপদ, যা ক্লাব ইস্যু করে, আর যার বিনিময়ে ভক্ত কিছু সীমিত ভোট বা সুবিধা পান। এনএফটি টিকিট মানে স্টেডিয়ামের একটি আসন, যার মালিকানা একটি অনন্য ডিজিটাল নথি হিসেবে সংরক্ষিত থাকে।

২০১৯ থেকে ২০২৬ — এই সাত বছরে ইউরোপীয় ফুটবল লিগগুলো, তারপর ক্রিকেটের ফ্র্যাঞ্চাইজি সার্কিট ধাপে ধাপে তিনটি জিনিস পরীক্ষা করেছে। প্রথমে ডিজিটাল কালেক্টিবল, অর্থাৎ কার্ডের ডিজিটাল সংস্করণ। এরপর ফ্যান টোকেন। এরপর, আরও গভীরে, চুক্তি ও টিকিটের প্রশাসনিক ব্যবহার। আর সবচেয়ে গভীর স্তর, যেখানে ক্রিকেটের আসল বদল ঘটতে পারে, সেটি খেলোয়াড়দের অর্থপ্রবাহ ও তথ্যের মালিকানা।

ডিজিটাল কালেক্টিবল ক্রিকেটের কাঠামোয় কিছুই বদলায় না। এটি মূলত একটি আয়ের চ্যানেল — ক্লাব বা বোর্ড ভক্তের আবেগকে নগদে রূপান্তর করে। আমি একে অবহেলা করি না, কারণ এই টাকা ছোট লিগের বেতন বিল মেটাতে পারে। কিন্তু ভক্ত-অংশীদারিত্বের ভাষাটা এখানে বাড়তি; প্রকৃত ক্ষমতা হস্তান্তর হয় না।

টিকিট ও সদস্যপদ হলো সবচেয়ে বাস্তব ব্যবহার। একটি এনএফটি টিকিটের বড় সুবিধা এই যে, দ্বিতীয়বার বিক্রি হলেও মূল ক্লাব একটি নির্দিষ্ট শতাংশ রয়্যালটি পায়। যেখানে কালোবাজারে টিকিটের দাম পাঁচগুণ হয়ে যায় আর ক্লাবের হাতে শূন্য আসে, সেখানে কোড একবার লিখে দিলে প্রতি পুনর্বিক্রয়ে ক্লাবের হিস্যা কেটে নেওয়া যায়। বাংলাদেশের ফ্র্যাঞ্চাইজি লিগে এই সমস্যা কম নয় — বড় ম্যাচের টিকিট কয়েক মিনিটে শেষ হয়ে যায়, অথচ স্টেডিয়ামে আসন ফাঁকা থাকে। রয়্যালটিভিত্তিক অন-চেইন টিকিট ব্যবস্থা অন্তত এই ফাঁকটাকে দৃশ্যমান করতে পারে।

অর্থপ্রবাহে আমার আসল কৌতূহল। খেলোয়াড়দের চুক্তি আজও কাগজে, স্বাক্ষরে, ব্যাংক ট্রান্সফারে চলে — মাঝখানে মানুষ, দেরি, বিতর্ক। ফ্র্যাঞ্চাইজি ক্রিকেটে বেতন নিয়ে বিরোধ নতুন নয়: কোনো ফ্র্যাঞ্চাইজি অর্থ আটকে রাখল, কোনো খেলোয়াড় হঠাৎ চলে গেলেন, ইনজুরির সময় কার দায় — এসব প্রশ্ন নিয়মিত ফিরে আসে। এস্ক্রো অ্যাকাউন্ট স্মার্ট কন্ট্র্যাক্টে রূপান্তরিত হলে নিয়মটা সরল হয়ে যায়: পুরো বেতন আগেই লক থাকে, আর নির্দিষ্ট শর্ত — ম্যাচ খেলা, ফিটনেস পাস, উপস্থিতি — পূরণ হলে নির্দিষ্ট ভগ্নাংশ ছাড়া পায়। কোনো পক্ষ একতরফাভাবে টাকা আটকাতে পারে না, কারণ আটকানোর সুবিধাটা কারও হাতে থাকে না।

এই সরলীকরণে একটা সুবিধা আছে যা সাধারণত আলোচনা হয় না — নিম্নস্তরের খেলোয়াড়দের জন্য এটি এক ধরনের সুরক্ষা। বাংলাদেশ, নেপাল, সংযুক্ত আরব আমিরাতের ফ্র্যাঞ্চাইজি সার্কিটে যাঁরা খেলেন, তাঁদের অনেকে বড় চুক্তির নিরাপত্তা পান না। কোড-ভিত্তিক এস্ক্রো তাঁদের জন্য বিরল জিনিসটি নিশ্চিত করে: প্রতিশ্রুতি আর টাকা একই জিনিস হয়ে যায়।

এখানেই বিপদ। খেলোয়াড়ের অর্থনৈতিক অধিকার ভগ্নাংশে ভাগ করে বেচার বাজার ফুটবলে ইতিমধ্যেই স্পষ্ট, আর ক্রিকেটে তার ছায়া পড়ছে। এই ব্যবস্থায় একজন তরুণ খেলোয়াড়ের ভবিষ্যতের আয়ের একটি অংশ প্রত্যাশিত সংখ্যার ভিত্তিতে বিক্রি হয়ে যায়। ভালো খেললে লাভ বিনিয়োগকারীর, বাজে খেললে ক্ষতি খেলোয়াড়ের কাঁধে — অথচ সিদ্ধান্ত নেওয়ার ক্ষমতা প্রায়শই থাকে খেলোয়াড়ের বাইরে। ছোট লিগের প্রতিভা তখন আর প্রতিভা থাকে না, হয়ে যায় সম্পদ।

রোস্তভ আমাকে শিখিয়েছিল ৯৪তম মিনিট দেরি নয়, সেটা একটা ফর্মেশন। আজ আমি বলি, ডেডলাইন ডে-ও একটা ফর্মেশন — আর স্মার্ট কন্ট্র্যাক্ট সেই ফর্মেশনের নতুন সেন্টার-ব্যাক। ট্রান্সফার বা নিলামের শেষ দিনে যে অস্বচ্ছতা, শেষ মুহূর্তের ফোনকল, আর 'কাগজপত্র এখনো আসেনি' — এসবের জায়গায় একটি পাবলিক লেজার রাখলে নিলামের প্রতিটি বিড, প্রতিটি প্রত্যাহার, প্রতিটি সময়সীমা স্থায়ীভাবে নথিবদ্ধ থাকে। বাংলাদেশ প্রিমিয়ার লিগের নিলাম নিয়ে প্রতি বছর যে গুঞ্জন ওঠে, তার একটা বড় অংশ তথ্যের অভাব থেকে আসে। স্বচ্ছ নিলাম মানে কেবল ভালো ছবি নয়, এটা ভিন্ন এক ধরনের জবাবদিহি।

এখানেও একটা উল্টো দিক আছে, যা আমি পরিষ্কার বলতে চাই। সম্পূর্ণ প্রকাশ্য বিড মানে সবার সামনে সবার দুর্বলতা। দলগুলোর মধ্যে যোগসাজশের সুযোগ তখন কমে না, বাড়তে পারে — কারণ সবাই দেখে কে কত দিতে পারে। স্বচ্ছতা আর গোপনীয়তার মধ্যে ভারসাম্যটা কোডে লেখা যায় না, সেটা নিয়মে লিখতে হয়।

এখন আমি সংকোচ প্রকাশ করতে চাই, কারণ ব্লকচেইন আলোচনায় সংকোচের জায়গা কম।

বিকেন্দ্রীকরণ প্রায়শই নাটক। যে বোর্ড বা ফ্র্যাঞ্চাইজি ফ্যান টোকেন ছাড়ে, তারাই ভোটের বিষয় ঠিক করে, তারাই নিয়ম লেখে, তারাই চাইলে কোড বদলায়। ভক্ত যেটুকু ভোট পান, সেটি সাধারণত এমন সিদ্ধান্তে, যা ক্লাবের আয় বা কৌশলে প্রভাব ফেলে না। এটা অংশীদারিত্ব নয়, অংশীদারিত্বের অনুষ্ঠান। সাকিব আল হাসান বা মুশফিকুর রহিমের মতো তারকাদের বিশাল ভক্তসমাজ যদি টোকেন কিনে জার্সির রং বাছাই করে, ক্লাব লাভবান হয়, ভক্ত বিনোদিত হয় — কিন্তু খেলার সিদ্ধান্তে কেউ হাত পায় না।

কোড দ্ব্যর্থতা বোঝে না, ক্রিকেট বোঝে। ক্রিকেটের অর্ধেক সৌন্দর্য অনিশ্চিত নিয়মে — ডিআরএসের অনুমান, বৃষ্টির নিয়ম, আম্পায়ারের বিবেক। স্মার্ট কন্ট্র্যাক্ট দ্ব্যর্থতা হজম করতে পারে না; শর্ত স্পষ্ট না হলে সে থেমে যায় বা ভুল রায় দেয়। চুক্তিতে লেখা থাকতে পারে 'খেলোয়াড় ফিট থাকলে অর্থ ছাড়া হবে' — কিন্তু ফিট কে বলবে? ডাক্তার, বোর্ড, নাকি খেলোয়াড়? কোড সেখানে কেবল একটি ভোট জমা করে; সিদ্ধান্তটা তখনো মানুষই নেয়। ব্লকচেইন সেই সিদ্ধান্তটাকে আরও দৃশ্যমান ও স্থায়ী করে তোলে — ভালো-মন্দ দুই ক্ষেত্রেই।

বাইরের তথ্য ছাড়া অন-চেইন তথ্য অর্থহীন। বল-বাই-বল ডেটা, টসের ফল, ইনজুরির অবস্থা — এসব স্টেডিয়াম থেকে আসে। কোড সেখানে সিলমোহর বসায়, সত্য তৈরি করে না। কেউ যদি ভুল তথ্য ঢোকায়, ব্লকচেইন সেটা সারা দুনিয়ার সামনে স্থায়ীভাবে সংরক্ষণ করে দেবে। ব্লকচেইন সত্যের গ্যারান্টি নয়, সত্যের স্মৃতি। ম্যাচ ফিক্সিংয়ের তদন্তে এটি দুর্দান্ত সরঞ্জাম হতে পারে — প্রতিটি অস্বাভাবিক বাজি ও অস্বাভাবিক বলের মধ্যে সংযোগ দেখা যায় — কিন্তু তদন্ত আর প্রতিরোধ এক জিনিস নয়।

তাহলে আগামী মৌসুমে আমি কী দেখব? আমি দেখব, কোনো বড় ক্রিকেট বোর্ড তার খেলোয়াড়-পেমেন্ট খাতা জনসমক্ষে খুলে দেয় কি না — কারণ যতদিন কেবল টিকিট আর কালেক্টিবল অন-চেইনে থাকে, ততদিন ব্লকচেইন ক্রিকেটের প্রান্তে থাকবে, কেন্দ্রে নয়। আর আমি দেখব, ফ্যান টোকেনের ভোট কোনোদিন একাদশ নির্বাচনে বা টিকিটের দামে পৌঁছায় কি না। যেদিন সেটা ঘটবে, সেদিন ভক্ত সত্যিই অংশীদার। তার আগে পর্যন্ত, ১১টা ৪৭-এর ওই নীল আলোটি কেবল হিসাবের আলো — খেলার আলো নয়।