টোকেনাইজড ফুটবল: ব্লকচেইন যেভাবে ট্রান্সফার লেজার পুনর্লিখন করছে

২০১৭ সালের ৩ আগস্ট, ভোররাত প্রায় দুইটা। বার্সেলোনায় লা লিগার সদর দপ্তরে এক ব্যাংক চেক জমা পড়ল — ২২২ মিলিয়ন ইউরো, ঠিক রিলিজ ক্লজের অঙ্ক। আমি তখন ষোলো বছরের ছেলের মতো গ্রীষ্মের ক্লাস ফাঁকি দিয়ে একটি স্প্রেডশিটে বসে ইউরোপের ছয়টি ক্লাবের অ্যামোর্টাইজেশন হিসাব করছিলাম। ওই রাতে আমার মাথায় যে প্রশ্নটা ঘুরছিল, সেটা ফুটবলের চিরচেনা প্রশ্ন ছিল না। প্রশ্নটা ছিল — টাকা যখন ক্লাব থেকে ক্লাবে পাড়ি দেয়, সেই যাত্রার হিসাব আসলে কে রাখে? উত্তর পরিষ্কার: কেউ পুরোপুরি রাখে না। ব্যাংক, অডিটর আর ক্লাবের ম্যানেজমেন্ট — এই ত্রিমুখী অর্ধ-স্বচ্ছ ব্যবস্থাই ট্রান্সফার মার্কেটের লেজার। ২০১৭ সালে এটাই ছিল, ২০২০ সালে মেসির বুরোফ্যাক্সের সময়ও এটাই ছিল, আর ২০২৬ সালেও মূল কাঠামো প্রায় অপরিবর্তিত। পার্থক্য একটাই — এখন সেই লেজারটাকে ব্লকচেইনে তুলে দেওয়ার জোর চেষ্টা চলছে। ফি ছিল ২২২ মিলিয়ন ইউরো, কিন্তু কাগজপত্র অন্য কথা বলছিল — ইনস্টলমেন্ট, অ্যাড-অন, এজেন্ট কমিশন আর সেল-অন পার্সেন্টেজ মিলিয়ে প্রকৃত অঙ্ক অনেক জটিল। ঠিক তেমনই আজ ঘোষিত ব্লকচেইন বিপ্লব আর প্রকৃত অন-চেইন লেনদেনের মধ্যে ফারাকটা অনেক বড়। এই লেখায় আমি সেই ফারাকটাই মাপার চেষ্টা করব — কোনো ক্লাবের প্রেস রিলিজ নয়, বরং চেইনের ব্লক এক্সপ্লোরার আর স্টেডিয়ামের খালি আসনের হিসাব। স্পোর্টস ইকোনমির আকার আজ প্রায় ৬০০ বিলিয়ন ডলার ছাড়িয়েছে। এর মধ্যে শুধু ট্রান্সফার মার্কেট বছরে ৮ থেকে ১০ বিলিয়ন ডলার ঘোরে। অথচ এই বিশাল অর্থপ্রবাহের অবকাঠামো নব্বই দশকের ব্যাংকিং ধাঁচে চলে — ওয়্যার ট্রান্সফার, এসক্রো আর কাগজের চুক্তি। একটি ৮০ মিলিয়ন ইউরোর ট্রান্সফার চূড়ান্ত হতে কখনো ছয় সপ্তাহ লেগে যায়; তার মধ্যে তিনটি দেশের ব্যাংক, দুইটি ফিফা ক্লিয়ারিং হাউস ধাপ আর অসংখ্য আইনি পরীক্ষা পার হতে হয়। ২০২০ সালের আগস্টের কথা ধরা যাক। মেসি বার্সেলোনাকে একটি বুরোফ্যাক্স পাঠালেন — ক্লাব ছাড়ার ইচ্ছা জানিয়ে। বার্সেলোনার দেনা তখন ১.১৭ বিলিয়ন ইউরো, আর মেসির রিলিজ ক্লজ ছিল ৭০০ মিলিয়ন। আমি সেই সময় একটি পাবলিক নোটিশ পেজে প্রতিটি সম্ভাব্য পরিস্থিতি ম্যাপ করেছিলাম — ফ্রি ট্রান্সফার, আইনি লড়াই, বেতন কমানো। বুরোফ্যাক্স কখনো বিদায় ছিল না। সেটা ছিল একটা চালান — একটি আইনি দলিল, যা ক্লাবের কাছে দাবি পেশ করছিল। ফুটবলের প্রতিটি বড় ঘটনার পেছনে এমন একটি দলিল থাকে, যা ক্যামেরার সামনে আসে না। ব্লকচেইনের প্রতিশ্রুতিও ঠিক এই দলিলটির জায়গায় বসতে চায়। এই ফাঁকটাই ব্লকচেইন কোম্পানিগুলোর জন্য সুযোগ তৈরি করেছে। ২০১৮ সালে মাল্টাভিত্তিক চিলিজ (Chiliz) আর তার কনজ্যুমার প্ল্যাটফর্ম সোসিওস (Socios) প্রথমবার ক্লাবভিত্তিক ফ্যান টোকেন চালু করে। মডেলটা সরল — একটি ক্লাব তার ভক্তদের জন্য একটি টোকেন ইস্যু করে, আর সেই টোকেন ধরে রাখলে ভক্ত পান ভোটাধিকার, ভিআইপি অভিজ্ঞতা আর সীমিত সংস্করণের পণ্য। শুরুটা ছিল জুভেন্টাস (JUV), পিএসজি, বার্সেলোনা (BAR), আর্সেনাল আর ইন্টার মিলান — ইউরোপের বড় নামগুলো। ২০২১ সালের মধ্যে সোসিওসের সাথে ১০০-র বেশি ক্লাব যুক্ত হয়। ফ্যান টোকেনের বাজার তখন ফুটবল ইতিহাসের সবচেয়ে দ্রুত বর্ধনশীল ডিজিটাল সম্পদগুলোর একটি। কিন্তু লেজারটা একবার খুলে দেখলে গল্প বদলে যায়। একটি ফ্যান টোকেনের মূল্য নির্ধারিত হয় না ক্লাবের ভ্যালুয়েশন দিয়ে, নির্ধারিত হয় চাহিদা-জোগানের খেলা দিয়ে। বার্সেলোনার BAR টোকেন ২০২১ সালের এপ্রিলে শীর্ষে পৌঁছেছিল; ২০২২ সালের ক্রিপ্টো শীতে তার মূল্য শীর্ষ থেকে ৯০ শতাংশের বেশি পড়ে যায়। ক্লাব কিন্তু টোকেন ইস্যু করার সময়েই বিক্রি করে অর্থ তুলে নিয়েছিল। দাম পড়ুক বা উঠুক, ক্লাবের ব্যালান্স শিটে সেই আয় ইতিমধ্যে বসে গেছে। খালি আসন, ভরা খাতা — যে সংখ্যাটা কখনো হাইলাইটসে আসেনি। ক্লাবের রাজস্ব মডেলে ফ্যান টোকেন এখন একটি ছোট কিন্তু বাড়তে থাকা লাইন আইটেম। সমস্যা হলো, এই আয়ের সাথে ম্যাচডে উপস্থিতির সরাসরি কোনো সম্পর্ক নেই। ভক্ত স্টেডিয়ামে না এসে ঘরে বসে টোকেন কিনতে পারেন। অর্থাৎ টোকেন ভক্তের অনুভূতি মনিটাইজ করে, কিন্তু স্টেডিয়ামের ফাঁকা চেয়ার পূরণ করে না। এরপর আসে সোরারে (Sorare)। ২০১৮ সালে ফরাসি স্টার্টআপটি ব্লকচেইনভিত্তিক ফ্যান্টাসি ফুটবল চালু করে, যেখানে খেলোয়াড়ের ডিজিটাল কার্ড আসলে নন-ফাঞ্জিবল টোকেন (NFT)। ২০২১ সালে সোরারে ৬৮০ মিলিয়ন ডলার তহবিল সংগ্রহ করে, ভ্যালুয়েশন দাঁড়ায় ৪.৩ বিলিয়ন ডলারে। ইউরোপের শীর্ষ লিগগুলোর সাথে চুক্তি হয়। ফিফাও পিছিয়ে থাকেনি। ২০২৩ সালে ফিফা ফিফা কালেক্ট নামে একটি NFT প্ল্যাটফর্ম চালু করে, বিশ্বকাপের ডিজিটাল সংগ্রাহক সামগ্রী নিয়ে। ব্লকচেইনের ভিত্তি ছিল অ্যালগোরান্ড। ২০২৬ বিশ্বকাপের প্রাক্কালে ফিফা এই প্ল্যাটফর্মটিকে আরও বড় পরিসরে নেওয়ার পরিকল্পনা করছে। এখানেই আসল প্রশ্ন। ফুটবল কি তাহলে সত্যিই ব্লকচেইনের দিকে যাচ্ছে, নাকি শুধু ব্লকচেইনকে নতুন আয়ের চ্যানেল হিসেবে ব্যবহার করছে? পার্থক্যটা বোঝার জন্য লেজারের দুটি স্তর আলাদা করতে হয় — একটি ভক্ত-সম্পর্ক স্তর, আরেকটি আর্থিক নিষ্পত্তি স্তর। ভক্ত-সম্পর্ক স্তরে ব্লকচেইন কাজ করছে, সেটা প্রমাণিত। ভোট, সিদ্ধান্তে অংশগ্রহণ, ডিজিটাল সংগ্রহ — এসব বাস্তব। কিন্তু আর্থিক নিষ্পত্তি স্তরে — অর্থাৎ ট্রান্সফার ফি, বেতন, রিলিজ ক্লজ — ব্লকচেইনের উপস্থিতি এখনো প্রায় শূন্য। আন্তর্জাতিক ট্রান্সফার আজও ফিফা ক্লিয়ারিং হাউস দিয়ে যায়। স্মার্ট কন্ট্রাক্টে ট্রান্সফার ফি নিষ্পত্তির পরীক্ষা-নিরীক্ষা হয়েছে কয়েকটি ছোট লিগে, কিন্তু বড় পাঁচ লিগের কোনো ক্লাব এখনো নিজের ৮০ মিলিয়ন ইউরোর চুক্তি অন-চেইন সেটেল করে না। কারণটা প্রযুক্তিগত নয়, রাজনৈতিক। এখানেই বিপরীতমুখী পর্যবেক্ষণটা আসে। প্রচলিত গল্প বলে, ব্লকচেইন ফুটবলে স্বচ্ছতা আনবে — প্রতিটি ফি, প্রতিটি ক্লজ প্রকাশ্যে দেখা যাবে। বাস্তবে যেটা ঘটছে, তার প্রায় উল্টো। ক্লাবগুলো ব্লকচেইন ব্যবহার করছে সবচেয়ে দৃশ্যমান, সবচেয়ে নিরীহ স্তরে — ফ্যান টোকেন আর NFT — যেখানে স্বচ্ছতা কোনো হুমকি নয়, বরং আয়ের সুযোগ। আর সবচেয়ে সংবেদনশীল স্তর — ফি-স্ট্রাকচার, এজেন্ট পেমেন্ট, তৃতীয় পক্ষের মালিকানা — সেখানে কোনো স্বচ্ছতা আসেনি। এটা ঠিক সেই কৌশলের মতো, যেখানে একজন কোচ রক্ষণভাগে তিনজন খেলোয়াড় বসিয়ে দেন মূলত চারজনের লাইন ভেঙে পড়ার ঝুঁকি এড়াতে — সমাধান নয়, দায় এড়ানোর কৌশল। ফুটবল প্রশাসনও ব্লকচেইনের ক্ষেত্রে ঠিক সেটাই করছে। আমরা প্রযুক্তিতে বিনিয়োগ করছি — এই ঘোষণা দেওয়া সহজ, কিন্তু প্রকৃত লেজার খুলে দেখানোর ঝুঁকি নেওয়া কঠিন। তাছাড়া টোকেনাইজড মালিকানার নতুন ধাঁধাও তৈরি হচ্ছে। কয়েকটি ক্লাব আংশিক মালিকানা টোকেন আকারে বিক্রি করার পরিকল্পনা করেছে। এর মানে, একটি ক্লাবের শেয়ারের মালিক হতে পারে এমন একজন ভক্ত যিনি কোনোদিন স্টেডিয়ামে যাননি, যিনি ক্লাবের সিদ্ধান্তে ভোট দেন কিন্তু সম্প্রদায়ের প্রতি কোনো দায় নেই। মালিকানা যখন টোকেন হয়ে যায়, তখন কে ক্লাবের মালিক — এই প্রশ্নের উত্তরও অস্পষ্ট হয়ে পড়ে। নিয়ন্ত্রণও জটিল হচ্ছে। ইউরোপীয় ইউনিয়নের MiCA (Markets in Crypto-Assets) নিয়ন্ত্রণ ২০২৪ সাল থেকে ধাপে ধাপে কার্যকর হচ্ছে। এই আইনের আওতায় ফ্যান টোকেন কোন শ্রেণিতে পড়বে — ইউটিলিটি নাকি সিকিউরিটিজ — তা নিয়ে এখনো বিতর্ক চলছে। যদি সিকিউরিটিজ হিসেবে গণ্য হয়, তাহলে অনেক ক্লাবের টোকেন মডেল ভেঙে পড়বে। গত মৌসুমে আমি ক্যাম্প ন্যু-র একটি ম্যাচে গিয়েছিলাম। ভক্তদের অনেকের ফোনে সোসিওস অ্যাপ খোলা ছিল, কেউ পরের ম্যাচের গান নিয়ে ভোট দিচ্ছিল। কিন্তু একই সময়ে স্টেডিয়ামের উপরের গ্যালারিতে ফাঁকা আসন চোখে পড়ার মতো। ব্লকচেইন ভক্তকে একটি ভোট দিচ্ছিল, কিন্তু একটি চেয়ার পূরণ করছিল না। এই বৈপরীত্যটাই ব্লকচেইন-ফুটবল সম্পর্কের গোটা গল্প। আরেকটি স্তর — খেলোয়াড়ের ডেটা ও পেমেন্ট। কিছু ক্লাব খেলোয়াড়ের পারফরম্যান্স-বোনাস স্মার্ট কন্ট্রাক্টে বসানোর কথা ভাবছে, যেখানে নির্দিষ্ট পরিসংখ্যান অর্জিত হলেই স্বয়ংক্রিয়ভাবে অর্থ ছাড় হবে। তত্ত্বে সুন্দর। বাস্তবে সমস্যা হলো, পরিসংখ্যানের সত্যতা কে যাচাই করবে? যদি ডেটা ফিড নিজেই কেন্দ্রীয় থাকে, তাহলে স্মার্ট কন্ট্রাক্ট শুধু একটি মোড়ক, ভেতরে সেই পুরনো কেন্দ্রীয় ব্যবস্থাই। ২০২২-২৩ সালে জুভেন্টাসের কৃত্রিম মূল্যবৃদ্ধি (প্লাসভালেঞ্জা) কেলেঙ্কারিতে ক্লাবের হিসাবরক্ষণ প্রশ্নের মুখে পড়েছিল, পয়েন্ট কাটা পড়েছিল। এখানে ব্লকচেইন কোনো সমাধান নয়। যদি ক্লাব ইচ্ছাকৃতভাবে ভুল হিসাব দেয়, তাহলে সেই ভুল তথ্যই চেইনে ওঠে — ভুল আরও স্থায়ী হয়ে যায়। প্রযুক্তি সত্যকে বাধ্যতামূলক করে না; শুধু যা লেখা হয়, তা অপরিবর্তনীয় করে। প্রমাণ আলাদা করা জরুরি। প্রমাণিত — ফ্যান টোকেন বাজার বাস্তব এবং ক্লাবের আয়ে যুক্ত হয়েছে। সম্ভাব্য — ভবিষ্যতে টোকেনাইজড মালিকানা বাড়বে। অনুমানভিত্তিক — ব্লকচেইন ক্লাবের আর্থিক স্বচ্ছতা বাড়াবে। তৃতীয় দাবিটির পক্ষে এখনো কোনো বড় প্রমাণ নেই। ২০২১ সালের কথা মনে পড়ে। পেদ্রি এক গ্রীষ্মে ছয়টি ইউরো ম্যাচ আর ছয়টি টোকিও অলিম্পিক ম্যাচ খেলেছিলেন — এক মৌসুমে বারো ম্যাচ। বার্সেলোনা তাকে ২০২৬ পর্যন্ত চুক্তিতে বেঁধেছিল এক বিলিয়ন ইউরোর রিলিজ ক্লজ দিয়ে। আমি বার্সেলোনার একটি ট্রেনিং সেশন সরাসরি দেখেছিলাম, তার প্রেসিং অ্যাঙ্গেল কাছ থেকে লক্ষ্য করেছিলাম। মজার ব্যাপার — সেই এক বিলিয়ন ক্লজ কেউ কখনো পরিশোধ করার ইচ্ছা পোষণ করেনি; ক্লজটা ছিল মূল্যায়ন নয়, লিভারেজ। ব্লকচেইনের অনেক প্রতিশ্রুতিও ঠিক তেমন — মূল্যায়নের ঘোষণা, বাস্তবায়নের নয়। আরেকটি স্তর — ডায়াস্পোরা। বাংলাদেশ, ভারত বা নাইজেরিয়ার কোটি ভক্ত ইউরোপের ক্লাবের সমর্থক, কিন্তু ক্লাবের সিদ্ধান্তে তাদের কোনো কণ্ঠ নেই। ফ্যান টোকেন তত্ত্বে এই ফাঁক পূরণ করার কথা। বাস্তবে, একটি টোকেন কেনার জন্য প্রয়োজন ক্রিপ্টো ওয়ালেট, ব্যাংকিং অ্যাক্সেস আর নিয়ন্ত্রক স্পষ্টতা — যা এই অঞ্চলের অধিকাংশ ভক্তের নেই। ফলে যে ভক্ত সবচেয়ে বেশি বাদ পড়ে, তার জন্য ব্লকচেইন নতুন দরজা খোলে না; পুরনো দরজাটাই আরেকটু উঁচু হয়ে যায়। তাহলে প্রকৃত পরিবর্তনটা কোথায়? সম্ভবত সেটা দৃশ্যমান টোকেনে নয়, বরং অদৃশ্য অবকাঠামোতে। ক্লাবের হিসাবরক্ষণ, টিকিটিং, স্কাউটিং ডেটাবেস — এই পিছনের স্তরে ব্লকচেইন ধীরে ধীরে ঢুকছে। এই পরিবর্তন হাইলাইটসে আসে না, কিন্তু লেজারের ভেতরে সেটা বাস্তব। আরেকটি সম্ভাবনা — সীমান্ত-পারাপার পেমেন্ট। দক্ষিণ এশিয়া, আফ্রিকা আর লাতিন আমেরিকা থেকে ইউরোপে যাওয়া তরুণ খেলোয়াড়দের ট্রান্সফার ফি প্রায়ই ছোট ক্লাবের মধ্যে ছড়িয়ে থাকে। সেসব লেনদেনে ঘন ঘন বিলম্ব, লুকানো কমিশন আর মুদ্রা বিনিময়ের ক্ষতি হয়। ব্লকচেইনভিত্তিক নিষ্পত্তি এখানে সত্যিই কিছু ঝামেলা কমাতে পারে — বিশেষ করে যখন এজেন্ট আর ছোট ক্লাব লেজারের বাইরে থেকে যায়। লেজারে কে অদৃশ্য — সেটাও প্রশ্ন। একটি টোকেন ইস্যু হলে আয়ের বড় অংশ যায় ইস্যুয়ার, এক্সচেঞ্জ আর প্রযুক্তি কোম্পানির কাছে; ক্লাব পায় একটি অংশ। যে ভক্ত টোকেন কেনেন, তিনি সিদ্ধান্তে অংশ পান কিন্তু অর্থনৈতিক ঝুঁকি পুরোটা তাঁর। এই অসমতাটাই আলোচনায় কম আসে। পরের ডমিনো কোনটা? দুটি সংকেত লক্ষ করার মতো। প্রথম সংকেত নিয়ন্ত্রণ। MiCA-র চূড়ান্ত প্রয়োগ ঠিক করবে ফ্যান টোকেন বৈধ ইউটিলিটি, নাকি বিনিয়োগ চুক্তি। দ্বিতীয় সংকেত ফিফা ও উয়েফার অবস্থান। ২০২৬ বিশ্বকাপের আগে ফিফা যদি ডিজিটাল সম্পদের জন্য একটি পরিষ্কার কাঠামো দেয়, তাহলে ক্লাবগুলোর হাতে একটি নতুন আয়ের দরজা খুলবে। তৃতীয় সংকেত, যা সবচেয়ে কম আলোচিত — ট্রান্সফার চুক্তিতে স্মার্ট কন্ট্রাক্টের বাস্তব ব্যবহার। যদি কোনো বড় লিগ ক্লাব-থেকে-ক্লাব ফি নিষ্পত্তিতে স্মার্ট কন্ট্রাক্ট চালু করে, সেটা হবে প্রকৃত মোড়। কারণ তখন এজেন্ট কমিশন আর ইনস্টলমেন্টের হিসাব স্বয়ংক্রিয়ভাবে দৃশ্যমান হবে — যা অনেকের কাছে অপ্রিয়। আমি ব্যক্তিগতভাবে মনে করি, ব্লকচেইন ফুটবলের লেজারকে স্বচ্ছ করবে না; বরং লেজারের একটি নতুন স্তর যোগ করবে। স্বচ্ছতা আসবে তখনই, যখন ক্লাবগুলো নিজের ইচ্ছায় নয়, বাধ্য হয়ে হিসাব খুলবে। প্রযুক্তি সেই বাধ্যবাধকতা তৈরি করতে পারে, কিন্তু নিজে থেকে করবে না। তাই প্রশ্নটা এখন আর ব্লকচেইন কি ফুটবলে আসছে — নয়। প্রশ্নটা হলো — যখন আসবে, তখন খাতাটা কার হাতে থাকবে? ভক্তের হাতে, নাকি সেই পুরনো ত্রিমুখী ব্যবস্থারই একটি নতুন মোড়কে? উত্তরটা নির্ভর করবে পরের দুই মৌসুমে — কে টোকেন ইস্যু করছে, কে সেটা কেনে, আর সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ, কে সেটার হিসাব রাখছে।