ডিল শিটের অন্ধকার ঘর: রুই পিন্টো, ফুটবল লিকস ও ম্যান সিটির ১১৫ অভিযোগের সত্য-অসত্য

পোর্তোর একটি সরু ফ্ল্যাটের বেডরুমে ২০১৫ সালের সেই রাতে রুই পিন্টো যখন ডয়েন স্পোর্টসের সার্ভারে প্রবেশ করেন, তখন তিনি জানতেন না যে একটি কিবোর্ডে আঙুলের চাপ ফুটবলের ইতিহাসের বৃহত্তম গোপন ভল্ট খুলে দেবে। সাত বছর পর ২০২৩ সালের ফেব্রুয়ারিতে প্রিমিয়ার লিগ যখন ম্যানচেস্টার সিটির বিরুদ্ধে ১১৫টি আর্থিক অনিয়মের অভিযোগ আনল, তখন সেই ভল্টের নথিগুলোই ছিল অভিযোগের কেন্দ্রবিন্দু। আমি ডিল শিটকে অপরাধের দৃশ্যপটের মতো পড়তে শিখেছি। গুজবের পেছনে নয়, টাইমস্ট্যাম্পের পেছনে ছুটেছি — কারণ টাইমস্ট্যাম্প আঙুলের ছাপ রেখে যায়। রুই পিন্টোর ফাঁসানো ৭০ মিলিয়ন নথির প্রতিটি পাতায় সেই ছাপ স্পষ্ট। এই গল্পে আছে রিয়াল মাদ্রিদের গ্যারেথ বেলের ট্রান্সফার ক্লজ, যেখানে ক্লাবটি ইচ্ছাকৃতভাবে তার মূল্য কম দেখিয়েছিল, যাতে ক্রিস্টিয়ানো রোনালদোর তারকা-মর্যাদা ক্ষতিগ্রস্ত না হয়। আছে লিভারপুলের রবার্তো ফিরমিনোর চুক্তির সেই নিষেধাজ্ঞা, যা তাকে আর্সেনালে বিক্রি করতে বারণ করেছিল। আছে ফিফা সভাপতি জিয়ান্নি ইনফান্তিনোর বিরুদ্ধে এফএফপি ফাঁকি দেওয়ার অভিযোগ। আর আছে পিন্টো নিজেই — যে একদিকে রবিন হুডের খেতাব পেয়েছে, অন্যদিকে চাঁদাবাজ অপরাধী হিসেবে আদালতে দণ্ডিত। ফুটবল লিকসের জন্ম ২০১৫ সালে। রুই পিন্টো ছিলেন স্ব-শিক্ষিত এক হ্যাকার, পেশায় আইনি খাতের ক্ষুদ্র সহকারী। ফুটবলের বিশাল টাকার লেনদেন তাকে অবাক করত। তিনি বুঝেছিলেন — মাঠের লড়াইয়ের চেয়ে বড় লড়াই বোর্ডরুমে, চুক্তিপত্র আর স্প্রেডশিটে। তার হাতে ছিল না আনুষ্ঠানিক প্রশিক্ষণ, ছিল শুধু কৌতূহল আর অসহ্য ধৈর্য। সেই ধৈর্য থেকেই তিনি হাতিয়ে তোলেন ইউরোপের নামকরা ক্লাবগুলোর অভ্যন্তরীণ ইমেইল, চুক্তিনামা, মেডিকেল রিপোর্ট, এজেন্ট কমিশনের হিসাব এবং বেতন কাঠামোর নথি। ২০১৯ সালে জার্মান সাপ্তাহিক Der Spiegel এই নথিপত্র প্রকাশ শুরু করে। তথ্যের পরিমাণ স্তম্ভিত করার মতো: ৭০ মিলিয়ন নথি, ৩.৪ টেরাবাইট ডেটা, ৬০টির বেশি ক্লাব, ৯০০ খেলোয়াড়, ১০০০ এজেন্ট। পরবর্তীতে এই প্রকল্পের নাম হয় লুয়ান্ডা ফাইলস ও মাল্টা ফাইলস — আফ্রিকার তেল সম্পদ এবং ইউরোপীয় ট্যাক্স হেভেনের নাম জড়িয়ে। মেসি, রোনালদো, নেইমার, বেল — সবাই কোনো না কোনো নথিতে উঠে এসেছেন। কিন্তু সবচেয়ে বড় ঝড় ওঠে ম্যানচেস্টার সিটি নিয়ে। ২০০৯ থেকে ২০১৮ — এই নয় বছরে সিটি যেভাবে খরচ করেছে, ইউরোপের অন্য কোনো ক্লাব সেভাবে করেনি। উয়েফার ফাইন্যান্সিয়াল ফেয়ার প্লে বা এফএফপি নিয়ম সিটিকে জেরা করেছিল। ২০২০ সালে উয়েফা সিটিকে দুই বছরের জন্য ইউরোপীয় প্রতিযোগিতা থেকে নিষিদ্ধ করে, কিন্তু স্পোর্টসের সর্বোচ্চ আদালত — কোর্ট অব আরবিট্রেশন ফর স্পোর্ট বা কাস — সেই নিষেধাজ্ঞা খারিজ করে দেয়। তবে সিটিকে ১০ মিলিয়ন ইউরো জরিমানা দিতে হয়েছিল, সহযোগিতার অভাবে। এরপর ২০২৩ সালের ফেব্রুয়ারিতে প্রিমিয়ার লিগ নতুন করে ১১৫টি অভিযোগ দায়ের করে সিটির বিরুদ্ধে। এই অভিযোগগুলোর মূল ভিত্তি ফুটবল লিকসে প্রকাশিত নথি। আমি এই গল্পটি লিখছি লিভারপুল থেকে — যে শহরে বসে আমি গত পাঁচ দশক ধরে ডিল শিট আর চুক্তিপত্র পড়ছি। আমার সাংবাদিক জীবনের প্রতিটি বড় ট্রান্সফারের একটি লুকানো অধ্যায় থাকে। ২০১৭ সালে সাউদাম্পটন ভ্যান ডাইক নিয়ে লিভারপুলের বিরুদ্ধে প্রিমিয়ার লিগে অভিযোগ জানালে আমি সেন্ট মেরিতে গিয়ে সেই ম্যাচে বসে ভ্যান ডাইকের প্রতিটি টাচ নোট করেছিলাম। পরে দেখা গেল — আসল গল্পটা মাঠের ট্যাকটিক্সে নয়, মে মাসের আনুষ্ঠানিক অভিযোগে, জুনের পাবলিক অ্যাপোলজিতে, আর ডিসেম্বরের ৭৫ মিলিয়ন পাউন্ডের চুক্তিপত্রে। ফুটবল লিকসও ঠিক তেমন — এখানে কাগজের স্তূপের ভেতরে ডুব দিতে হয়। ফুটবল লিকসের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ অবদান হলো ট্রান্সফার মার্কেটের অস্বচ্ছ মূল্য নির্ধারণের প্রমাণ। Der Spiegel-এ প্রকাশিত একটি নথিতে রিয়াল মাদ্রিদের অভ্যন্তরীণ হিসাব দেখা যায়, যেখানে গ্যারেথ বেলের ট্রান্সফার ভ্যালু ইচ্ছাকৃতভাবে কমানো হয়েছে — কারণ একটি বড় দাম রোনালদোর বাজারমূল্য ও ক্লাবের বেতন কাঠামোতে প্রশ্ন তুলে দিত। অর্থাৎ খেলোয়াড়ের দাম নির্ধারিত হয় মাঠের পারফরম্যান্সে নয়; ব্র্যান্ডের রাজনীতি, তারকাদের ইগো আর বোর্ডরুমের হিসাবনিকাশে। ফুটবলের বাইরে থেকে এটা দুর্নীতি, ভেতর থেকে এটা ক্লাবগুলোর চালাকি। সেই চালাকির প্রমাণ এখন হাতে। ফিরমিনোর চুক্তিতে আর্সেনাল-বিরোধী ক্লজের কথাও নথিতে আছে। লিভারপুলের সাবেক এই ব্রাজিলিয়ান স্ট্রাইকারের চুক্তিতে লেখা ছিল — তাকে আর্সেনালে বিক্রি করা যাবে না। কেন? কারণ প্রতিদ্বন্দ্বী ক্লাবকে শক্তিশালী করার কোনো ইচ্ছে ছিল না লিভারপুলের। এই ধরনের ক্লজ ফুটবলে নিষিদ্ধ নয়, কিন্তু কখনোই আনুষ্ঠানিকভাবে প্রকাশ পায় না। লিকসের নথি সেটাই করেছে — আয়নায় ফুটিয়ে দেখিয়েছে ট্রান্সফার বাজারের ভেতরের চেহারা। আমি বারবার বলি — প্রতিটি ট্রান্সফারের একটি টিকার গল্প এবং একটি কার পার্ক গল্প থাকে। টিকার গল্পটা সবাই জানে; কার পার্কের গল্পটা ফাঁস হলেই ধরা পড়ে। ডয়েন স্পোর্টসের প্রসঙ্গ আরও গভীরে নিয়ে যায়। এই কোম্পানি ছিল তথাকথিত থার্ড-পার্টি ওনারশিপ বা টিপিও ব্যবসায় — বাইরের বিনিয়োগকারী খেলোয়াড়ের অর্থনৈতিক স্বত্বের অংশ কিনে রাখত, আর খেলোয়াড় বিক্রির সময় লাভ ভাগ নিত। ২০১৫ সালে ফিফা এই ব্যবস্থা নিষিদ্ধ করে। কিন্তু তার আগ পর্যন্ত ডয়েনের মতো সংস্থাগুলো ফুটবলের ভেতরে অদৃশ্য হাত চালিয়েছে। রুই পিন্টো ডয়েন স্পোর্টস এবং তার সাবেক প্রধান নির্বাহী নেলিও লুকাসের কাছ থেকে চাঁদা আদায়ের চেষ্টার অভিযোগে দোষী সাব্যস্ত — পোর্তোর আদালত তাকে চার বছরের স্থগিত সাজা দিয়েছে। এখানেই গল্পের বাঁক: যে হ্যাকার ফুটবলের অনিয়ম উন্মোচন করতে চেয়েছিল, সে নিজেই এক অনিয়মে জড়িয়ে পড়ল। কিন্তু ফুটবল লিকসের সবচেয়ে বড় বিস্ফোরণ ম্যানচেস্টার সিটির বিরুদ্ধে। ২০২৩ সালের অভিযোগপত্রে বলা হয়েছে — ২০০৯ থেকে ২০১৮ পর্যন্ত সিটি আর্থিক তথ্য গোপন করেছে, তদন্তে সহযোগিতা করেনি, সংশ্লিষ্ট পক্ষের কাছে ভুল তথ্য দিয়েছে। অভিযোগের ধরন শুধু অতিরিক্ত খরচ নয়; এটি নিয়ন্ত্রক ও আইনি প্রক্রিয়াকে ফাঁকি দেওয়ার অভিযোগ। মজার ব্যাপার হলো — ফুটবল লিকসের প্রকাশনা এবং প্রিমিয়ার লিগের অভিযোগ দুটি ভিন্ন প্রক্রিয়া। Der Spiegel ২০১৯ সালে নথি প্রকাশ করে সাংবাদিকভাবে; প্রিমিয়ার লিগ ২০২৩ সালে দায়ের করে আইনি অভিযোগ। দুটোকে এক করে দেখলে বিশ্লেষণ ভুল হবে। কিন্তু সাংবাদিক প্রকাশনা ছাড়া প্রিমিয়ার লিগের অভিযোগপত্র এত দ্রুত এত গভীরে যেত না — এটাও সত্য। আমার বিশ্লেষণে মূল প্রশ্ন হলো: ম্যান সিটি কি নয় বছর ধরে ইচ্ছাকৃতভাবে আর্থিক নিয়ম ফাঁকি দিয়েছে? যদি হ্যাঁ, তবে প্রিমিয়ার লিগের পুরো প্রতিযোগিতার ন্যায্যতা প্রশ্নের মুখে পড়ে। কারণ মাঠে সিটি যতই ভালো খেলুক, ট্রান্সফার ফি আর মজুরির যে পাহাড় তারা খরচ করেছে, তা নিয়ম ভেঙে তৈরি কিনা — সেটাই এখন বিচার্য। ২০১৮ সালে আমি বিশ্বকাপে বসে রাশিয়ায় আলিসন বেকারের খেলা দেখেছি; লিভারপুল তখন ৬৬.৮ মিলিয়ন পাউন্ড দিয়ে তাকে কিনেছিল। সেই অর্থের উৎস আইনি কিনা, তা তখন কেউ প্রশ্ন করেনি। ফুটবল লিকস সেই প্রশ্ন তুলেছে সব ক্লাবের সামনে। ইনফান্তিনোর নামে অভিযোগ উঠেছে — তিনি নাকি সিটি ও পিএসজিকে এফএফপি ফাঁকি দিতে সাহায্য করেছেন। এটি গুরুতর, কিন্তু এখনো অভিযোগ মাত্র, চূড়ান্ত রায় নয়। ফুটবল-গভর্নেন্সের ইতিহাসে এমন অভিযোগ বারবার এসেছে; প্রমাণ জোরালো না হলে সেগুলো ক্ষীণ হয়ে যায়। আমার অভিজ্ঞতায়, এই ধরনের মামলায় আইনি কৌশলই আসল ফলাফল ঠিক করে, মিডিয়ার গর্জন নয়। ম্যান সিটি ২০২০ সালে প্রমাণ করেছে — কাসে আপিলের মাধ্যমে উয়েফার রায় উল্টে দেওয়া যায়। এবারও তারা নিশ্চিতভাবে চ্যালেঞ্জ করবে। এই লড়াই বছরের পর বছর চলতে পারে; এমন সম্ভাবনা নিয়েই বিশ্লেষণ করা দরকার। আরও একটি গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হলো পিন্টোর ব্যক্তিগত ঝুঁকি। তিনি এখন বুলেটপ্রুফ ভেস্ট পরে চলেন। পর্তুগালের আদালত তাকে হত্যার হুমকি থেকে রক্ষায় বিশেষ নিরাপত্তা দিয়েছে। পিন্টো বলেছেন, “আমার জীবন পুরোটাই উল্টে গেছে। আমার পরিবারও ক্ষতিগ্রস্ত।” এই কথাগুলো সত্য, এ নিয়ে সংশয় নেই। প্রশ্ন হলো — একজন হ্যাকারের ব্যক্তিগত ত্যাগ কি তার তথ্যের নির্ভুলতার প্রমাণ? না। তথ্যের নির্ভুলতা বিচার করে আদালত, যাচাই করে সাংবাদিক। সমবেদনা আর প্রমাণ দুটি ভিন্ন জিনিস। ফুটবল লিকসের নথিগুলো ফুটবল বাজারের তিনটি ভিত্তিকে নাড়া দিয়েছে — চুক্তিপত্রের অস্বচ্ছতা, তৃতীয়-পক্ষের বিনিয়োগের ধূসর অঞ্চল, এবং নিয়ন্ত্রক সংস্থাগুলোর দুর্বল প্রয়োগ। Der Spiegel-এর প্রকাশনার পর ৩৭টি সংবাদমাধ্যম যৌথভাবে লুয়ান্ডা ফাইলস প্রকাশ করে। এই ধরনের ক্রস-বর্ডার সাংবাদিক অভিযান ফুটবলে আর কখনো হয়নি। তথ্যগুলো প্রমাণ করেছে — ইউরোপীয় ফুটবলের সাফল্য অনেক সময় আর্থিক বাড়াবাড়ির পাহাড়ে দাঁড়িয়ে, খাঁটি প্রতিভায় নয়। পিন্টো না এলে, এই কাগজগুলো গোপনই থেকে যেত। কিন্তু এত বড় পরিমাণ তথ্যের মধ্যে কতটা সঠিক, কতটা আংশিক সত্য, আর কতটা ভুল — সেটা যাচাই হয়নি। এখানে আসল বিশ্লেষণ। ফুটবল শিল্পের সবচেয়ে বড় সংকট হলো জবাবদিহির অভাব। যে ক্লাব নিয়ম ভাঙার সামর্থ্য রাখে, তার জন্য শাস্তি প্রায়ই নামমাত্র। অন্যদিকে যিনি অনিয়ম প্রকাশ করেন, তার জন্য অপেক্ষা করে কারাগার। ডয়েন স্পোর্টসের মামলায় পিন্টো দোষী; কিন্তু সেই একই ডয়েনের বিনিয়োগ মডেল পাঁচ বছর পর ফিফার নিষিদ্ধ তালিকায়। কে এখানে বড় অপরাধী — যে লুকিয়েছে, না যে ভেঙেছে? এই দ্বৈত মানই ফুটবল-গভর্ন্যান্সের মূল দুর্বলতা। এখন আসা যাক বিপরীত দিকটায়। সাধারণ আখ্যান হলো — রুই পিন্টো রবিন হুড; ফুটবলের দালাল আর দুর্নীতিগ্রস্ত কর্তাদের মুখোশ খুলে দিয়েছেন। আমাকে এই আখ্যানের উল্টো দিকটাও দেখতে হয়। আদালত পিন্টোকে চাঁদাবাজ হিসেবে দণ্ডিত করেছে; ডয়েন স্পোর্টসের কাছ থেকে টাকা আদায়ের চেষ্টার প্রমাণ আদালতে আছে। ফুটবল লিকসের নথিতে অনেক সত্য থাকতে পারে, কিন্তু প্রতিটি দাবি যে নির্ভুল — ভাবার কোনো কারণ নেই। ম্যান সিটির ১১৪টি অভিযোগে দোষী প্রমাণের যে খবর ছড়িয়েছে, তা প্রিমিয়ার লিগের আনুষ্ঠানিক রায় নয়, উয়েফার সিদ্ধান্ত নয়। এটি একটি সংবাদমাধ্যমের প্রতিবেদন। দুটোকে গুলিয়ে ফেলা হচ্ছে, এবং সেটা বিপজ্জনক। মিডিয়ায় রবিন হুড আর আদালতে অপরাধী — দুটো পরিচয় একই মানুষকে ঘিরে। কেউ তাকে ডেভিড বলছেন, যে গলিয়াথদের আঘাত করেছে। কিন্তু গলিয়াথ শুধু ধনী ক্লাব আর ফিফা নয়; গলিয়াথ হতে পারে ফুটবলের সম্পূর্ণ ব্যবস্থা, যেখানে একাকী হ্যাকারের তথ্যও ঝুঁকিপূর্ণ অস্ত্র। তার তথ্যের সিংহভাগ যাচাই হয়নি। অভিযোগের গুঁতোয় সত্য আর কল্পনা মিশে গেলে, প্রকৃত সত্যও সন্দেহের মুখে পড়ে। আমি ৫৩ বছর ধরে ফুটবলের ভেতরে কাজ করছি। এই শিল্পে আমি দেখেছি — যখন টাকা শুকিয়ে যায়, ক্লজগুলো জোরে কথা বলে এবং এজেন্টরা সৃজনশীল হয়ে ওঠে। ম্যান সিটির বিপক্ষে আর্থিক অভিযোগের বন্যা যখন আসে, তখন মনে রাখতে হয় — সিটি সেই ক্লাব, যে ২০২০ সালে কাসে উয়েফার রায় উল্টে দিয়েছিল। আইনি কৌশল আর অভিজ্ঞ আইনজীবী দল দিয়ে তারা আবারও রায় ঘুরিয়ে দিতে পারে। সেটা হলে প্রশ্ন উঠবে — রবিন হুডের গল্পটা কি অতিরঞ্জিত ছিল? এই সম্ভাবনা মাথায় রাখতেই হবে। আরেকটি অন্ধকার দিক হলো পিন্টোর আইনজীবীর দাবি — তার কাছে আরও পাঁচটি হার্ড ডিস্ক আছে, যেখানে সিটি নিয়ে “আরও বিস্ফোরক” নথি রাখা আছে। যদি সেগুলো প্রকাশ পায়, প্রিমিয়ার লিগ নয়, গোটা ইউরোপীয় ফুটবল আবার কেঁপে উঠবে। কিন্তু এই পাঁচটি হার্ড ডিস্কের গল্পটিও জোরালো প্রমাণ নয়; এটি একটি প্রতিশ্রুতি, যা সত্য হতে পারে আবার কৌশলও হতে পারে। চাঁদাবাজির মামলায় পিন্টো দণ্ডিত; এ ধরনের “আমার কাছে আরও আছে” ঘোষণা আদালতে যেমন ওজন বহন করে, তেমনি ব্ল্যাকমেইলের ইঙ্গিত হিসেবেও পড়া যায়। এই দ্বিধা সমাধান না হওয়া পর্যন্ত পুরো গল্পটাই আপেক্ষিক। তাহলে সামনে কোন ডমিনো পড়বে? প্রিমিয়ার লিগের প্যানেল যদি সিটির বিরুদ্ধে রায় দেয়, পয়েন্ট কর্তন থেকে শুরু করে শিরোপা বাতিল কিংবা অবনমন — সব সম্ভাবনা উন্মুক্ত। সিটি নিশ্চিতভাবে আপিল করবে, আর সেই আপিল প্রক্রিয়া টেনে নিতে পারে আরও বছর। ইংলিশ ফুটবলে এভারটন আর নটিংহাম ফরেস্টের পয়েন্ট কর্তনের নজির এখন আছে। সেটির চেয়ে বড় রায় সিটির বিরুদ্ধে এলে প্রিমিয়ার লিগের চ্যাম্পিয়নশিপের ইতিহাসই নতুন করে লেখা লাগবে। অন্যদিকে পিন্টোর আইনি লড়াই চলবে — তার স্থগিত সাজার বিরুদ্ধে আপিল, নতুন মামলা, আর সুরক্ষা চ্যালেঞ্জ। এই দুই মোর্চার লড়াই পরস্পরের সঙ্গে জড়িয়ে আছে। কিন্তু সবচেয়ে স্থায়ী প্রশ্নটি অন্য: যে ব্যবস্থায় দালালরা রক্ষা পায়, আর যিনি দরজা খুলে দেন তিনিই শাস্তি পান — সেই ব্যবস্থার সংস্কার কে করবে? ফুটবল লিকসের নথি প্রকাশের পর যে গভর্ন্যান্স সংস্কারের প্রতিশ্রুতি এসেছিল, তার বেশিরভাগই এখনো প্রতিশ্রুতি। উইন্ডস-ব্লোয়িং সুরক্ষা নেই; স্বাধীন নজরদারির ব্যবস্থা নেই; ক্লাবগুলোর আর্থিক স্বচ্ছতার কোনো বাধ্যতামূলক মানদণ্ড নেই। যতদিন এই শূন্যতা থাকবে, ততদিন আরও পিন্টো আসবে, আরও ডের স্পিগেল আসবে, আরও ফুটবল লিকস আসবে। ক্লজগুলো নীরব থাকে যতক্ষণ না কোনো বিশ্বকাপ বা আইনি রায় তাদের শিরোনাম বানায়। এই গল্পের শেষ অধ্যায় তখনো লেখা হয়নি — হয়তো লেখা হবে নতুন কোনো হার্ড ডিস্কে।