শামি ফেরার আলোচনা: ভারতের পেস-প্রশ্নের উত্তর কি অভিজ্ঞতায়, নাকি ভূমিকার সংজ্ঞায়?

তৃতীয় ওয়ানডের স্কোরবোর্ড বলছে, ওয়েস্ট ইন্ডিজ ৩৫২ রান তাড়া করেছে। স্কোরবোর্ড ঠিকই আছে, কিন্তু স্কোরবোর্ড ওই ম্যাচের আসল গল্পটা বলে না। আমি ৪১তম ওভার থেকে ৪৭তম ওভার পর্যন্ত তিনবার দেখেছি—শুধু দেখেছি, নোট নিয়েছি। যে জিনিসটা চোখে পড়ল, সেটা কোনো একজন বোলারের ব্যক্তিগত ভুল নয়; সেটা ছিল ভূমিকার শূন্যতা। ৩৫২ তাড়া করার সময় ওদের প্রতিটি ব্যাটার জানত কে বল করছে, কেন বল করছে, আর পরের ওভারে কে আসবে। আমাদের দিকে ওই সাত ওভারে ওই নিশ্চিততাটুকু ছিল না। এই একটা জিনিসই আমাকে নিয়ে গেল পরের প্রশ্নে—মোহাম্মদ শামি ফিরলে ওই সাত ওভার বদলে যাবে, নাকি আমরা শুধু একটা পুরনো নামের আরাম খুঁজছি? ২০২৫ সালের মার্চে দুবাইয়ে চ্যাম্পিয়ন্স ট্রফির ফাইনাল ছিল ভারতের সর্বশেষ ওয়ানডে, আর সেটিই ছিল মোহাম্মদ শামির সর্বশেষ ওয়ানডে ম্যাচ। তারপর এক বছর পেরিয়ে গেছে; দল বদলেছে, বোলিং আক্রমণের কাঠামো বদলেছে। গত সিরিজে যশপ্রীত বুমরা ও আর্শদীপ সিং ছিলেন না, আর সেই ফাঁকেই সুযোগ পেয়েছেন হর্ষিত রানা, প্রসিদ্ধ কৃষ্ণ ও গুরনূর ব্রার। মোহাম্মদ সিরাজ সুস্থ থাকলে নিশ্চিত পছন্দ। তিন ম্যাচের সিরিজ ২-১ জিতেছে ভারত, কিন্তু শেষ ম্যাচে ৩৫২ রান তাড়া করে ওয়েস্ট ইন্ডিজ; নতুন বলের পরের ওভারগুলোতে বিকল্প কতটা অপরীক্ষিত, সেটাই আবার সামনে এল। এরপরই ক্যালেন্ডারে নিউজিল্যান্ড সফর—৪ থেকে ১৫ নভেম্বর, ২০২৬, তিনটি ওয়ানডে। টি-টোয়েন্টি দল ঘোষণা হয়ে গেছে, ওয়ানডে দল ঘোষণা হবে অল্প কিছু দিনের মধ্যেই। ২০২৭ বিশ্বকাপ যত এগিয়ে আসছে, প্রতিটি ওয়ানডে স্কোয়াড তত বেশি পরীক্ষা। ২০২০ সালের বৈশ্বিক বিরতির পর আমি আমস্টারডামে কাটানো সময়টা প্রায়ই মনে করি। খেলা বদলায়নি; বদলেছিল আমাদের আর তার মধ্যেকার দূরত্ব। এখন ক্রিকেটের বায়ো-বাবল, ফাঁকা গ্যালারি আর ভাঙা রুটিনও একই শিক্ষা দেয়—যে জিনিসটাকে আমরা স্বাভাবিক ভাবি, সেটাই আসলে সবচেয়ে দুর্বল ব্যবস্থা। ভারতের ওয়ানডে পেস-ব্যবস্থাপনাও এখন ঠিক ওই জায়গায় দাঁড়িয়ে। শামির ফেরার আলোচনা যত গরম হচ্ছে, তত কম কথা হচ্ছে ভূমিকা নিয়ে। তিনি ১৯৯০ সালে জন্মেছেন; ২০২৭ বিশ্বকাপের সময় তাঁর বয়স হবে ছত্রিশের কোটায়। ওয়ানডে পেসার হিসেবে এটা সেই সীমারেখা, যেখানে গতি একটু কমে, আর লাইন-লেংথের উপর নির্ভরতা বাড়ে। তাঁর বড় সম্পদ অভিজ্ঞতা—বেশ কয়েকটি আইসিসি টুর্নামেন্ট, ফাইনালের চাপ, নতুন বলে সিম উপড়ে ফেলার দক্ষতা। কিন্তু অভিজ্ঞতা মানে শুধু দক্ষতা নয়, অভিজ্ঞতা মানে তথ্য: কোন ব্যাটারের কোন শট কোথায় দুর্বল, কোন ওভারে কে ভাঙবে, কোন ফিল্ডে চাপ তৈরি হবে। ২০২৭ বিশ্বকাপের মতো টুর্নামেন্টে সেই তথ্যভান্ডার পাশে একটা তরুণ পেসার বসিয়ে দিলে সেটা কাজে লাগে। আমি আমস্টারডামে চোদ্দটি ইউরোপা লিগ ম্যাচডে দলের সঙ্গে ছিলাম; সেখানেই শিখেছিলাম, ইউরোপিয়ান রাতের পর বোলারের লোড কীভাবে হঠাৎ লাফ দেয়। কাইনেসিওলজির পড়াশোনা আমাকে শিখিয়েছে, শামির বোলিং অ্যাকশনে ল্যান্ডিং ফোর্স কতটা ভারী—সোজা ফ্রন্ট-লেগ ব্রেসিং, ক্রস-সিম, হিট-দ্য-ডেক। ২০২৩ সালের গোড়ালির অস্ত্রোপচার আর তার পরের দীর্ঘ বিরতি কোনো আকস্মিক ঘটনা নয়; এটা ওই লোড প্রোফাইলেরই স্বাভাবিক ফল। তাই শামির প্রশ্নটা কেবল যোগ্য কি না নয়, প্রশ্নটা কত বল, কোন ওভারে, কত দিনের ব্যবধানে। এনসিএ-র লোড মনিটরিং, ফ্র্যাঞ্চাইজি ক্রিকেটের ব্যস্ততা আর জাতীয় দলের ক্যালেন্ডার—এই তিনের যোগফলেই ঠিক হয় একজন অভিজ্ঞ পেসারকে ওয়ানডে সিরিজে ফেরানো বুদ্ধিমান হবে কি না। দ্বিতীয় দিকটা কৌশলগত। ওয়ানডেতে দুই দিকেই নতুন বল, তাই শামির মতো বোলারের প্রাকৃতিক ভূমিকা প্রথম দশ ওভার এবং মাঝের ওভারে উইকেট ভাঙা। কিন্তু ভারতের আসল ক্ষতটা শেষ দশ ওভারে—ওখানেই ৩৫২ তাড়া হয়ে গেল। অভিজ্ঞতা দিয়ে শেষ ওভারের সমস্যা মেটে না; শেষ ওভারের সমস্যা মেটে ভূমিকা নির্ধারণ, ম্যাচ-আপ আর মৃত্যু-ওভারের বিশেষজ্ঞ দিয়ে। বুমরা ও আর্শদীপ ফিরলে সেই ভূমিকা আপনা-আপনি পরিষ্কার হয়ে যায়; তারা না থাকলে প্রশ্নটা ওঠে, শামি কি নতুন বল সামলাবেন নাকি শেষ ওভার? দুটো একসঙ্গে সম্ভব, তবে তাতে লোড ব্যবস্থাপনার হিসাব বদলে যায়। হনুমা বিহারীর মন্তব্য এই আলোচনায় একটি সম্মানজনক কণ্ঠ। তিনি শামি ও ভুবনেশ্বর কুমারের মতো অভিজ্ঞ পেসারকে ব্যাকআপ হিসেবে প্রস্তুত রাখার পক্ষে। যুক্তিটা শোনার মতো, কারণ ২০২৭ বিশ্বকাপে টুর্নামেন্টের মাঝপথে চোট এলে হাতে অভিজ্ঞ বিকল্প থাকা দরকার। কিন্তু নির্বাচকরা জনমতের চাপে দল বানান না; তাঁরা বানান লোড ডেটা, মেডিকেল রিপোর্ট আর ভূমিকার মানচিত্র দেখে। যে পড়াটা সবচেয়ে সহজ, সেটা হলো—শামি ফিরলে অভিজ্ঞতা ফিরবে, আর অভিজ্ঞতা ফিরলে সংকট মিটবে। সমস্যা হলো, তৃতীয় ওয়ানডের পরাজয় অভিজ্ঞতার অভাবের পরাজয় ছিল না; সেটা ছিল দায়িত্ব বণ্টনের পরাজয়। শেষ সাত ওভারে কে আমার ওভার বলে বল করবে, সেটা কেউ ঠিক করে দেয়নি। একজন অভিজ্ঞ বোলার সেই শূন্যতা পূরণ করতে পারেন, কিন্তু শুধু নাম জুড়ে দিলে হয় না—দরকার স্পষ্ট ভূমিকা আর আগে থেকে ঠিক করা ম্যাচ-আপ। আর একটা বিষয় খোলাখুলি বলা দরকার। অযাচাইকৃত প্রতিবেদন বলতে বোঝায়, খবরটার পেছনে কেউ আছে যার একটা স্বার্থ আছে। ট্রান্সফার উইন্ডোর এই সময়ে প্রতিটি ট্রান্সফার উইন্ডো হলো জনসমক্ষে মহড়া দেওয়া একটি ছোট্ট বিদায়—একটা নাম ফিরে আসে, আরেকটা নাম চুপচাপ হারিয়ে যায়। শামির নাম ঘিরে বাণিজ্যিক স্বার্থ, সোশ্যাল মিডিয়ার আবেগ আর নির্বাচকদের বাস্তবতা—এই তিনের মধ্যে ফারাকটা এখন সবচেয়ে জরুরি। ভক্তদের জন্য শামি মানে ২০২৩ থেকে ২০২৫-এর স্মৃতি; নির্বাচকদের জন্য শামি মানে একটা লোড প্রোফাইল আর একটা ক্যালেন্ডার। স্মৃতি সিদ্ধান্ত নেয় না। নস্টালজিয়ার ঝুঁকিটাও স্পষ্ট। ২০২৭ বিশ্বকাপ এখনও আঠারো মাস দূরে; সেই টুর্নামেন্টে শামি তখন সাঁইত্রিশের কাছাকাছি। একজন অভিজ্ঞ পেসার তখন দলের সেতু হতে পারেন, সমাধান নয়। সেতুও দরকার—কিন্তু সেতুর জন্য প্রয়োজন পরিকল্পনা, আর পরিকল্পনার জন্য প্রয়োজন ভূমিকা। নিউজিল্যান্ড সফরের ওয়ানডে দল ঘোষণার আগে যে সংকেতটা দেখতে হবে, সেটা নাম নয়—গঠন। যদি শামিকে দলে রাখা হয় এবং সঙ্গে স্পষ্ট ওভার-প্ল্যান, লোড ব্যবস্থাপনা আর এনসিএ-র ছাড়পত্র থাকে, তাহলে বুঝতে হবে এটা পরিকল্পনা। আর যদি শুধু পনেরো জনের তালিকায় একটা অভিজ্ঞ নাম হিসেবে তিনি জায়গা পান, তাহলে সেটা কৌশল নয়, আরাম। বাস গল্পের আগেই ছেড়ে যায়, আর আমি তখনই পরের গন্তব্যের লেখা শুরু করি। প্রশ্নটা এখন একটাই—নির্বাচকরা কি শামির অভিজ্ঞতাকে কাঠামোর ভেতরে বসাতে চান, নাকি স্মৃতির আরামে?