এশিয়ান গেমসে বাংলাদেশের নারী হকির প্রথম পয়েন্ট: ৩-৩ স্কোরলাইনের ভেতরে যে তিনটি সত্য লুকিয়ে আছে

হুক

ম্যাচের দ্বিতীয় মিনিট। বল তখনও খেলার ছন্দ পায়নি, দুই দলের পাসের জ্যামিতি তৈরি হয়নি, গ্যালারির লোকজন চা শেষ করে আসন গুছিয়েও বসতে পারেননি। ঠিক সেই মুহূর্তে বাংলাদেশ পেল একটি পেনাল্টি কর্নার, আর এয়ারিন রিয়া সেটা গোলে পরিণত করলেন। ১-০। এশিয়ান গেমসের নারী হকিতে বাংলাদেশের নামের পাশে গোলসংখ্যা তখনও শূন্য ছিল; ওই একটি বল জালে জড়ানোর সঙ্গে সঙ্গে সেটা মুছে গেল।

কিন্তু যে জিনিসটা আমাকে চুপ করিয়ে দিল, সেটা গোলটা নয়। দ্বিতীয় মিনিটে পেনাল্টি কর্নার থেকে এগিয়ে যাওয়া মানে এক দল সকাল থেকে সেট-পিস প্র্যাকটিস করে মাঠে নেমেছে। এরপর কাজাখস্তান ৬ষ্ঠ মিনিটে সমতা ফেরাল, তৃতীয় কোয়ার্টারে স্কোর দাঁড়াল ১-৩, আর বাংলাদেশ ফিরে এল ৩-৩-এ। কোনা আক্তার, অর্পিতা পাল — একের পর এক নাম। শেষ বাঁশি বাজল, স্কোরবোর্ডে বাংলাদেশের প্রথম পয়েন্ট।

আমি পঞ্চাশ বছরের বেশি সময় ধরে হকির পাশে বসে আছি। দেড় দশক আগেও আমাকে বলা হতো, নারী-সাংবাদিকের পক্ষে পেনাল্টি কর্নার পড়া সম্ভব নয়। আজ আমি লিখছি এমন এক ম্যাচ নিয়ে, যেখানে নারীরাই প্রথম পয়েন্ট এনেছে, আর আমি সেটা পড়তে বসে দেখছি যে রিপোর্টে ম্যাচের তারিখটাই লেখা নেই।

প্রেক্ষাপট: দুই ইতিহাস, এক স্কোরবোর্ড

ফিল্ড হকিতে এশিয়ান গেমস মানে শুধু পদক নয় — চ্যাম্পিয়ন দল সরাসরি অলিম্পিকের টিকিট পায়। এই একটা বাক্যেই বোঝা যায়, এশিয়ার শীর্ষ দলগুলো এখানে কী তীব্রতায় খেলে। ভারত, কোরিয়া, জাপান, চীন — এই চারটি নাম এশিয়ান নারী হকির মূল ছাদ। তার নিচে মালয়েশিয়া, তারপর আরও নিচে সেই স্তর, যেখানে কাজাখস্তান আর এই মুহূর্তে বাংলাদেশ।

এশিয়ান গেমসের হকিতে বাংলাদেশের পরিচয় পুরুষ দলের। রিপোর্ট বলছে, পুরুষ দল প্রায় প্রতিটি আসরে খেলেছে। নারী দল প্রথমবার। শুধু প্রথমবার মাঠে নামাই নয় — এর আগে বাংলাদেশের কোনো সিনিয়র নারী জাতীয় দলই ছিল না। যে দলটা খেলছে, তার প্রথম আন্তর্জাতিক টুর্নামেন্ট ছিল এই আসরের বাছাইপর্ব। অর্থাৎ এখানে যারা নামছে, তারা কেউ পঞ্চাশ ম্যাচ খেলে আসেনি। তারা আসছে একেবারে শূন্য থেকে।

এই শূন্যতাটা বোঝার জন্য ঘরোয়া ছবিটা মনে রাখতে হয়। মাওলানা ভাসানী হকি স্টেডিয়াম — ১৭ কোটি মানুষের দেশে আন্তর্জাতিক মানের একটাই টার্ফ, যে টার্ফে আমি ২০১৭ সালের এশিয়া কাপে বসে ইন্ডিয়া-মালয়েশিয়া ফাইনাল দেখেছি, যেখানে টিম ইন্ডিয়া ২-১-এ জিতেছিল। ঢাকা প্রিমিয়ার ডিভিশন লিগ ২৭ বছরে মাত্র ১৩ বার হয়েছে; ২০১৯, ২০২০ আর ২০২১ সালে লিগই হয়নি। আমি সেই নীরব বছরে ১৯৮৫ এশিয়া কাপ দলের উনিশজনকে ফোনে ধরে নিয়ে এগারো পর্বে সিরিজ করেছিলাম। প্রেস বক্সে আমার জন্য একটা চেয়ার থাকত, আর চল্লিশ জন পুরুষ মাথা নিচু করে নিজের ল্যাপটপেই থাকতেন।

যে ছেলেরা লিগ না খেলে বড় হয়, যে মেয়েরা লিগ তো দূরের কথা, জাতীয় দলেই প্রথমবার সুযোগ পায় — তাদের কাছ থেকে ৩-৩ ড্র আসলে কী? এই প্রশ্নটা নিয়েই আমার আজকের লেখা।

মূল বিশ্লেষণ: চার কোয়ার্টারের ভেতরে যা ঘটেছে

এক. দ্বিতীয় মিনিটের কর্নার: সেট-পিস কি সত্যিই অস্ত্র?

ম্যাচে বাংলাদেশের সবচেয়ে স্পষ্ট কৌশলগত সংকেত একটাই — দ্বিতীয় মিনিটে পেনাল্টি কর্নার থেকে গোল। আধুনিক হকিতে মোট গোলের একটা বড় অংশ আসে কর্নার থেকেই; সার্কেলের ভেতরে ডিফেন্ডারের ফাউল হলেই সেট-পিস, আর সেই সেট-পিসের প্রথম বলটাই সবচেয়ে বিপজ্জনক, কারণ তখন ডিফেন্স এখনও সাজানো থাকে না।

এখানেই আমার প্রথম আপত্তিটা আসে নিজের সিদ্ধান্তের বিরুদ্ধে। একটি কর্নার থেকে একটি গোল — এটা প্যাটার্ন নয়, এটা একটা ঘটনা। কাজাখস্তানের বিরুদ্ধে ঠিক কতটি কর্নার পেয়েছিল বাংলাদেশ, তার কতটি অন-টার্গেট ছিল, প্রতিটিতে শট এসেছে ড্র্যাগ-ফ্লিক থেকে না পুশ-ইন-ট্র্যাপ থেকে — এই তিনটি সংখ্যার একটিও রিপোর্টে নেই। আমি আমার কিনেসিওলজির মাস্টার্স ডিগ্রি দিয়ে জানি, একটা কর্নার গোলে যাওয়ার পেছনে নিতম্বের ঘূর্ণন, কাঁধের কোণ আর স্টিক-হেডের গতি — তিনটিই মিলতে হয়। ২০১৭ সালে আমি এই ফ্লিকের ব্যাখ্যা করে ১ হাজার ৪০০ শব্দের লেখা করেছিলাম, যেটা ৬১ হাজার বার পড়া হয়েছিল। আজ সেই একই চোখ নিয়ে বলতে হচ্ছে, এই একটি কর্নারের ভিডিও আমার হাতে নেই।

তবুও একটা জিনিস বলা যায়, সেটা সম্ভাবনার কথা। এই স্তরের দলের বিরুদ্ধে দ্বিতীয় মিনিটেই কর্নার আদায় করা মানে দলটালের ভেতরে বল ঢোকানোর সাহস রাখে। টার্ফ না থাকা দেশে, যেখানে মাঠে-মাঠে প্র্যাকটিস হয়, সেখানে কর্নার প্র্যাকটিসের জন্য নির্দিষ্ট সময় কতটুকু মেলে — সেটাও আমার প্রশ্ন।

দুই. ১-৩-এ পড়ে যাওয়া: চার কোয়ার্টারের ঘড়ি আর ধসের ফাঁক

কাজাখস্তানের তিনটি গোলই আসছে ওপেন প্লে থেকে, আর সেই তিনটির তিনটিই একজন খেলোয়াড়ের ব্যক্তিগত ঝুলিতে — রিপোর্টে নামটি 'লোভানোভা' বা 'লোভানা' হিসেবে এসেছে, বানান দুই রকম। বানান নিয়ে আমার সমস্যা পরে বলব; এখন খেলার ব্যাপারটা বলি।

বাংলাদেশ ১-১ থেকে পড়ে গেল ১-৩-এ, আর সেই ধসটা ঘটল দ্বিতীয়-তৃতীয় কোয়ার্টারের সংযোগস্থলে। গুরুত্বপূর্ণ কথাটা হলো, দ্বিতীয় কোয়ার্টারে কাজাখস্তান সমতা ফিরিয়েছিল কোয়ার্টারের ষষ্ঠ মিনিটে — অর্থাৎ কোয়ার্টারের ঠিক মাঝখানে। আবার তৃতীয় কোয়ার্টারে তাদের এক গোল ৩৭তম মিনিটে। এই দুই তথ্যই দেখায়, গোলগুলো নিয়মিত বিরতির ধারে আসেনি।

চার-কোয়ার্টার ফরম্যাট যে বাস্তব সত্য, এটাই এই রিপোর্টের সবচেয়ে নির্ভরযোগ্য কৌশলগত তথ্য। চারটি পনেরো মিনিটের কোয়ার্টার মানে আছে তিনটি বড় বিরতি — যেখানে কোচ সাজিয়ে নিতে পারেন ডিফেন্সিভ লাইন, বদলাতে পারেন স্কোরিং কর্নারের রুটিন। কম-অভিজ্ঞ দলগুলোর ক্ষেত্রে কোয়ার্টার বিরতির পরের দুই মিনিটই সবচেয়ে বিপজ্জনক, কারণ মনোযোগ তখনও জোড়া লাগেনি। বাংলাদেশ ১-৩ থেকে ফিরল, মানে বিরতির পরের সেই পাতা ঠিকই পড়েছে কেউ। এটা ছোট ব্যাপার নয়। ২০১৮ সালের রাশিয়া বিশ্বকাপে আমি রংপুরের বিগ বাজারের স্ক্রিনগুলো থেকে বত্রিশটি ডিসপ্যাচ পাঠিয়েছিলাম; বেলজিয়াম-ব্রাজিল ম্যাচে চারশো মানুষের ঘর পুরো নীরব হয়ে গিয়েছিল, আর আমি নীরবতাটা লিখেছিলাম। এখানে ব্যাপারটা উল্টো — একটা হারতে বসা দল চুপচাপ ঘুরে দাঁড়াল, আর চার কোয়ার্টারের কাঠামো তার টাইমিং দিল।

তিন. তিনজন স্কোরার বনাম একজন হ্যাটট্রিক

বাংলাদেশের তিনটি গোল স্মরণ করলাম। এয়ারিন রিয়া (পেনাল্টি কর্নার, দ্বিতীয় মিনিট), কোনা আক্তার (প্রায় চল্লিশতম মিনিটে), অর্পিতা পাল (শেষ কোয়ার্টারে সমতাসূচক গোল)। কাজাখস্তানের দিকে তিনটি গোলের তিনটিই একজনের।

এখান থেকে দুটি ভিন্ন সিদ্ধান্তে হাঁটা যায়, আর দুটোরই ঝুঁকি আছে। প্রথমটি বলছে, বাংলাদেশের আক্রমণ ছড়ানো — অর্থাৎ দলটা একজনের পায়ে ভর না দিয়ে তিন দিক থেকে গোল খুঁজে নিতে পারছে। দ্বিতীয়টি বলছে, কাজাখস্তানের হাতে একজন ফিনিশার আছে, যাকে কোনোভাবে বন্ধ করতে পারলে তাদের আক্রমণটা ফাঁকা হয়ে যেতে পারে।

কিন্তু আমি অভিজ্ঞতা থেকে জানি, একটা ম্যাচের স্কোরিং-বিন্যাস দিয়ে এ ধরনের সিদ্ধান্ত টেকে না। বাংলাদেশের তিন গোলের মধ্যে একটি কর্নার থেকে — অর্থাৎ তিনটিই একই ধাঁচে আসেনি, এটা ভালো ইঙ্গিত। আবার কাজাখস্তানের হ্যাটট্রিক হতে পারে সেই খেলোয়াড়ের ব্যক্তিগত শ্রেষ্ঠত্ব, অথবা আমাদের ডিফেন্সে একজন নির্দিষ্ট খেলোয়াড়ের পুরোপুরি খুলে যাওয়া। ফুটেজ ছাড়া এই দুইয়ের মধ্যে ফারাক করা অসম্ভব, আর ফুটেজ না থাকলে সৎ উত্তরটা হলো: জানি না।

যে জিনিসটা অনুমান না করে বলা যায়, তা হলো কাজাখস্তানের আক্রমণ কাঠামোর কেন্দ্রীভবন। টুর্নামেন্টের বাকি ম্যাচে তাদের গোল যদি আবারও একই জায়গায় জমা হয়, তখন এই ডেটা একটা কৌশলগত দুর্বলতা হিসেবে দাঁড়াবে — তাদের পরের প্রতিপক্ষ যদি স্কাউটিং করে।

চার. কাজাখস্তানের নারী প্রোগ্রাম বনাম আমাদের শূন্য

এই ম্যাচে দুই দলের অবস্থান সমান নয়, যদিও স্কোরবোর্ড সমান। কাজাখস্তানের নারী হকির একটা দীর্ঘ ইতিহাস আছে — মধ্য এশিয়ার এই দেশটির নারী দল বহু বছর ধরে এশিয়ান স্তরে খেলে আসছে, তাদের একটা প্রাতিষ্ঠানিক কাঠামো আছে। বাংলাদেশের সিনিয়র নারী দল কয় বছরের পুরনো? রিপোর্ট বলছে, তাদের আগে কোনো সিনিয়র জাতীয় দল ছিল না; বাছাইপর্বই ছিল প্রথম আন্তর্জাতিক টুর্নামেন্ট।

এই দুই প্রোগ্রামের তুলনা মানে একটা সতেরো বছরের ছেলের সঙ্গে সদ্য হাঁটতে শেখা শিশুর দৌড় প্রতিযোগিতা নয়। এটা বরং এমন: একজন খেলোয়াড় যে সারা বছর একটা মাঠে প্র্যাকটিস করে, আর একজন যে জেলা শহর থেকে উঠে আসা, যার টার্ফ ধরার সুযোগ বছরজুড়ে গোনা যায়।

তাই ৩-৩ স্কোরলাইনের সত্যিকার অর্থ হলো — বাংলাদেশ কাজাখস্তানের সমান খেলেছে, কিন্তু তাদের পিছনে কোনো সিস্টেম নেই। স্কোরবোর্ড সমান, ভিত্তি সমান নয়। আর সিস্টেমের ঘাটতি এক ম্যাচে চাপা পড়ে, একটা সাইকেলে তার হিসাব চলে আসে।

পাঁচ. রিপোর্টের ফাঁক: ভেন্যু, তারিখ, আর নামের দুই বানান

এখন সেই কথাটা বলি, যেটা না বলে পারি না। এই রিপোর্টে ম্যাচের তারিখ নেই। 'আজ (শুক্রবার)' লেখা আছে, কোন তারিখে সেটা নেই। ভেন্যু হিসেবে লেখা হয়েছে 'গিফু'। এশিয়ান গেমসের হকি আয়োজন সাধারণত যে শহরগুলোতে হয়, গিফু তাদের সঙ্গে মেলে না। এটা আয়োজকের কোনো বিকল্প ব্যবস্থা, নাকি রিপোর্টিং ভুল, সেটা যাচাই ছাড়া ধরে নেওয়া আমার পক্ষে দায়িত্বজ্ঞানহীন হবে।

তারপর কাজাখ খেলোয়াড়ের নাম — 'লোভানোভা' আর 'লোভানা', একই রিপোর্টে দুই বানান। এই একই তথ্য-ভাবে অন্যান্য জায়গাতেও আছে: রিপোর্টে আগের দুই ম্যাচে বাংলাদেশ কাদের কাছে হেরেছে, তার নাম নেই; কর্নার সংখ্যা নেই; শট অন টার্গেট নেই; বল দখলের শতাংশ নেই।

এটাকে আমি দোষারোপ হিসেবে বলছি না — সীমিত সম্পদে কেউ ম্যাচ কভার করছেন, সেটা আমি বুঝি। কিন্তু একটা বিষয় স্পষ্ট করে রাখা দরকার: যে সংবাদ প্রতিবেদনে ভেন্যু, তারিখ আর খেলোয়াড়ের নাম যাচাই করা যায় না, তার উপরে কৌশলগত বিশ্লেষণ দাঁড় করানো মানে বালির উপর ঘর তোলা। আমি তেতাল্লিশ বছর ধরে এই পেশায় আছি; এই ধরনের ফাঁক আমি চিনি, আর চেনার কারণটা হলো — আমি নিজেও কখনও কখনও ডেডলাইনের চাপে এই কাজটাই করেছি।

ছয়. ডিফেন্সের ছবিটা: সংখ্যা যা বলে, আর যা বলে না

বাংলাদেশ তিনটি গোল খেয়েছে, তার সবই ওপেন প্লে থেকে। এর মানে তাদের ডিফেন্সিভ সার্কেল এন্ট্রি আটকাতে তারা ব্যর্থ হয়েছে অন্তত তিনবার — গোল যতবার হয়েছে, সার্কেল এন্ট্রি তার চেয়ে অনেক বেশি হয়েছে।

দুই ওকি হকির ভাষায় ডিফেন্সিভ সার্কেল সমস্যা বলতে সাধারণত তিনটি জিনিস বুঝি: প্রথমত, ডিফেন্ডার এবং গোলরক্ষীর মধ্যে যোগাযোগ — কে বল িয়ে আসছে, কে ট্যাকল করবে; দ্বিতীয়ত, রিকভারি পজিশন — বল হারানোর পাঁচ সেকেন্ডের ভেতরে কে পিছনে ছুটছে; তৃতীয়ত, কর্নারের জন্য না ফাউল করে সময়মতো ক্লিয়ার করা।

রোলিং সাবস্টিটিউশনের ফরম্যাটে একটা দল একটি সাবস্টিটিউটকে প্রায় চব্বিশ সেকেন্ডে বাইরে-ভেতরে ফেরাতে পারে, অর্থাৎ মাঠে নামা-ওঠার সীমা প্রায় নেই। এটা ডেভেলপিং দলের জন্য একইসঙ্গে সুযোগ আর ফাঁদ — শরীরি সক্ষমতা কমলে তাকে লুকানো যায় না। বাংলাদেশ ম্যাচের শেষ কোয়ার্টারে সমতাসূচক গোল করেছে, এটা ইঙ্গিত দেয় যে দলটা শেষ পর্যন্ত তাজা ছিল, বা অন্তত দম ফেলেনি। একটা নতুন জাতীয় দলের জন্য এটা বড় কথা, কারণ এই দলগুলোর সবচেয়ে বড় শত্রু পরিবর্তিত সূচি — পরপর দিনে ম্যাচ।

সাত. ঘরোয়া কাঠামো: এক স্টেডিয়াম, সতেরো কোটি মানুষ, পাঁচ হাজার ডলারের কিট

কথাটা এখান থেকেই ফেরত আসে টার্ফে। ২০২২ সালে হকি চ্যাম্পিয়ন্স ট্রফি বাংলাদেশ চালু হলো, দেশের প্রথম ফ্র্যাঞ্চাইজি লিগ, টি স্পোর্টসে দেখানো হলো। আমি ম্যাচ কভার করিনি, ড্রাফট কভার করেছিলাম। সেখানে বসে দেখলাম, ছয়টি ফ্র্যাঞ্চাইজি ড্র্যাগ-ফ্লিকারদের জন্য বিড করছে, আর সংখ্যাগরিষ্ঠ গোলরক্ষীকে কেউ কিনছে না। চুরানব্বই জন কোলে পড়া খেলোয়াড়ের মধ্যে গোলরক্ষী ছিল মাত্র পাঁচজন। কাজাখ খেলোয়াড় তাহির জামান একবার বলেছিলেন, শুধু কিট আর স্টিকের হিসাবেই এক খেলোয়াড়ে পাঁচ হাজার ডলারের মতো খরচ। আমার লেখা 'তারা কোণ কিনল, জাল ভুলে গেল' কাতার বিশ্বকাপের সপ্তাহে ২ হাজার ৯০০ বার পড়া হয়েছিল।

এই পাঁচ হাজার ডলার প্রশ্নটা নারীর ক্ষেত্রে আরও ধারালো। যে দেশে পুরুষ হকির ঘরোয়া লিগই ২৭ বছরে ১৩ বার হয়েছে, সেখানে নারী দলের জন্য টার্ফ সময়, কোচ, ফিজিও, ট্র্যাভেল বাজেট — এই চারটির কোনোটাই নিজে থেকে আসে না। রিপোর্টে নারী দলের বাজেট, স্পন্সর বা ক্যাম্পের কোনো তথ্য নেই। এটা ফাঁক, আর ফাঁকটা এখানে নৈতিক নয়, বাস্তব।

আট. জুনিয়র পদক আর এই পয়েন্টের মধ্যে কোনটা বড় সংবাদ?

এশিয়ান গেমসে নারী দলের প্রথম পয়েন্ট সত্যিই ইতিহাস। কিন্তু ইতিহাস একবার লেখা যায়, আর প্রতিদিন লেখা যায় না।

আমার মনে পড়ে বাচ্চাদের কথা। ২০১৪ সালে জুনিয়র এএইচএফ কাপ জিতেছিল বাংলাদেশ, আবার ২০২৩ আর ২০২৪ সালে। ২০২৪ সালের ডিসেম্বরে প্রথমবার জুনিয়র বিশ্বকাপে কোয়ালিফাই করেছিল। প্রতিবার পদকের পর আমাদের পত্রিকার পৃষ্ঠায় একই বাক্য ফিরে আসে — 'উজ্জ্বল ভবিষ্যৎ'। কিন্তু সেই ছেলেরা একুশ বছর পার হলে কোথায় যায়? ক্লাব, সার্ভিসেস দল, বিকেএসপি — এই তিন জায়গায় তারা কতজন টেকে? এই প্রশ্নের উত্তর কোনো পদক টেবিলে নেই, আর ঠিক এই কারণেই আমি জুনিয়র পদককে 'বিজয়' হিসেবে না লিখে 'ধরে রাখার সংকট' হিসেবে দেখি।

নারী দলের ক্ষেত্রে প্রশ্নটা আরও জরুরি। এই অনূর্ধ্ব-সতেরো কিশোরীরা যারা আজ মাঠে নামল, তাদের খেলার সুযোগ পরের বছর কোথায়?ের বাইরে কোনো পেশাদার লিগ নেই, এইচআইএল বা ইউরোপে বাংলাদেশি খেলোয়াড় খেলে না — এই কথাটা আমি স্পষ্ট করে লিখে রাখছি, কারণ কোথাও কোথাও মনে হয় কেউ কেউ উল্টোটা ভাবতে ভালোবাসে। আমাদের মেয়েদের খেলার জায়গা তৈরি হবে দেশের মাঠে, নিজের লিগে, নিজের ঘরে।

বিভ্রান্তিকর দিক: যেখানে ড্র-টা বড় হতে পারে, এবং সেটাই বিপদ

এই ম্যাচটা যদি আমরা 'উত্থান' হিসেবে লিখি, তাহলে আমাদের আগে একটা জিনিস ঠিক করতে হবে: তিন ম্যাচে দুই হার আর এক ড্র কত দূরের ছবি আঁকে? এত ছোট নমুনা থেকে সিদ্ধান্ত টানা যায় না — এটা অবশ্যই সত্য।

আসল ফাঁদটা অন্য জায়গায়। এশিয়ান গেমস মনোযোগের একটি সংকীর্ণ জানালা। এই জানালায় নারী হকির একটা পয়েন্ট খবর হবে প্রতিক্রিয়াশীল টেলিভিশনের শিরোনামে, দুই দিন থাকবে, তারপর হারিয়ে যাবে। লিগ চালু থাকলে এই মুহূর্তে পঁচিশ হাজার দর্শক স্ট্যান্ডে থাকত, ছেলেমেয়েরা পরের সপ্তাহে খেলতে ফিরত। আমাদের ক্ষেত্রে ফিরে যাওয়ার মাঠটাই নেই।

আবার ল্টো ফাঁদটাও আছে — অতিরিক্ত সমালোচনা এই শিশু দলের কাঁধে চাপ দেওয়া ঠিক নয়। বয়স ষোলো-সতেরোর মেয়েদের কাছে আমরা যেন এমন ব্যবহার না করি, যেন হারলেই সব ভুলে যাব, জিতলেই সব ফিরে আসবে। এই দলটাকে এখন দরকার নেতিবাচকতা নয়, সিস্টেম —— মাঠ, ক্যালেন্ডার, কোচ, চিকিৎসা।

কাউন্টার-ইনটুইটিভ কথাটা এটা: ৩-৩ ড্র বাংলাদেশের নারী হকির জন্য অর্জন নয়, একটা দরজা। দরজাটা খোলার কাজটা এই কিশোরীরা করেছে, কিন্তু দরজা দিয়ে ঢোকার দায় আমাদের — ফেডারেশনের, ক্লাবগুলোর, আর আমরা যারা এই খেলাটা লিখি।

টেকঅ্যাওয়ে

পরের আসরে বাংলাদেশ আবার জিতবে না এটা ধরে নেওয়া যায় না, হারবে না সেটাও নিশ্চিত নয়। একটা ড্র কোনো চক্র নয়। কিন্তু একটা ড্র দিয়ে আমরা যা করতে পারি, তা হলো সরকার, ফেডারেশন আর স্কুলের কাছে একটা সহজ প্রশ্ন রাখা: এই মেয়েরা পরের বছর কোথায় খেলবে? সেই প্রশ্নের উত্তর যদি থাকে মাঠের নামে আর তারিখে, তাহলে আজকের ৩-৩ একটা শুরু। উত্তরটা যদি হয় 'দেখা যাবে', তাহলে আজকের এই ইতিহাস নিছক একটা পৃষ্ঠা হয়ে থাকবে — যেটা অনেক বছর পর কেউ একজন খুঁজে বের করবে, আর তারপর লিখবে, ওরা তো পারত।