শূন্য ডেটাসেটের স্কোরকার্ড: ক্রিকেটের সত্য-যাচাইয়ের ফাঁক আর ব্লকচেইনের নিরব প্রতিশ্রুতি

কিছু গল্প শুরু হয় বৃষ্টিতে, হুইসেলের অনেক আগে। গত রাতে দোহার ডেস্কে বসে একটা বিশ্লেষণ খুললাম। ম্যাচের নাম নেই, খেলোয়াড় নেই; কোন মাঠ, কোন ওভার, কোন ইনিংস — কিছুই নেই। প্রতিটি ঘরে শুধু লেখা, তথ্য অপর্যাপ্ত। বিশ্লেষণের ইঞ্জিন নিখুঁতভাবে চলছে, কিন্তু যে নিবন্ধটা তার কাঁচামাল হওয়ার কথা ছিল, সেটা কখনো পৌঁছায়নি। খেলা শেষ, অথচ স্কোরকার্ড এল না। গালফের ফাঁকা গ্যালারিতে আমি এই নীরবতা আগেও শুনেছি। ২০২০ সালে আব্দুল্লাহ বিন খলিফা স্টেডিয়ামে আল দুহাইল বনাম আল রাইয়ানের এক-শূন্য ম্যাচে দর্শক ছিল না, ছিল শুধু ধুলো আর শীতাতপ যন্ত্রের গুঞ্জন। সেদিন বুঝেছিলাম, অনুপস্থিতিও এক ধরনের প্রমাণ। ক্রিকেট আজ সংখ্যার ওপর দাঁড়ানো এক ধর্ম। স্ট্রাইক রেট, ইকোনমি রেট, এক্সপেক্টেড রান, ক্যাচ-ড্রপের সম্ভাবনা — সব হিসেব করা হয়, ব্যাখ্যা করা হয়, আর সেই সংখ্যার ওপর বাজি ধরা হয়। কিন্তু সংখ্যা তখনই অর্থবহ, যখন তার উৎস যাচাইযোগ্য। প্রশ্ন হলো, কে যাচাই করে? স্কোরার, ব্রডকাস্টার, ডেটা ভেন্ডর, ফ্যান্টাসি প্ল্যাটফর্ম, বেটিং মার্কেট — এই শৃঙ্খলে তথ্য যত এগোয়, তত তার মালিকানা আর নির্ভরযোগ্যতা অস্পষ্ট হয়ে পড়ে। একটা বলের গতি, একটা রিভিউয়ের সিদ্ধান্ত, একটা চোটের আপডেট — প্রতিটির পেছনে থাকে কয়েকটি অদৃশ্য হাত। আর এই অদৃশ্যতা থেকেই জন্ম নেয় গুজব। আমার লেখালেখির শুরু ২০১৭ সালে, ঢাকার প্রথম আলোর উইলস কাপ কাভারেজ দিয়ে। সেখানে শিখেছিলাম, ম্যাচের সবচেয়ে জরুরি তথ্য প্রায়ই স্কোরবুকে থাকে না, থাকে প্রত্যক্ষদর্শীর স্মৃতিতে। ২০২০ সালে টি স্পোর্টসের আন্তর্জাতিক কমেন্টারি রোস্টারে ঢুকে দেখলাম, একই বলের তিন রকম বর্ণনা তিন রকম দর্শক তৈরি করে। দোহার ব্লগ পিচ পোয়েট-এ আমি আল সাদের জাভি হার্নান্দেসের ১১২টি পাস নিয়ে অপেক্ষার জ্যামিতি লিখেছিলাম, স্কোর নয়। ২০১৮ সালের রাশিয়া বিশ্বকাপের সেমিফাইনালে ক্রোয়েশিয়া ইংল্যান্ডকে ২-১ গোলে হারিয়েছিল; আমি স্কোর উপেক্ষা করে লুকা মদরিচের ১৪.৫ কিলোমিটার দৌড়ের দিকে তাকিয়েছিলাম। ২০২১ সালের ইউরোয় ক্রিশ্চিয়ান এরিকসেন ৪৩তম মিনিটে মাঠে ঢলে পড়লে দর্শক চুপ করেনি; সে তেতাল্লিশ মিনিট শ্বাস চেপে রেখেছিল। আর ২০২২ সালে মরক্কো স্পেনের বিরুদ্ধে পেনাল্টিতে ৩-০ জিতলে গোলকিপার বোনোর দুটি সেভ আমার স্ক্রিপ্টে বীরত্বের চেয়ে বেশি কিছু হয়ে দাঁড়িয়েছিল — একটি কোরাস নীরব থেকেও অ্যাটলাসকে কাঁপিয়ে দিতে পারে। এই ঘটনাগুলো একসঙ্গে একটা প্রশ্ন তোলে: স্মৃতি কে সংরক্ষণ করে, আর কে তার সত্যতা প্রমাণ করে? ঠিক এখানেই ব্লকচেইন প্রাসঙ্গিক হয়ে ওঠে। ব্লকচেইন হলো এমন এক বিতরণকৃত লেজার, যেখানে তথ্য একবার লেখা হলে তা আর চুপিসারে বদলানো যায় না। ক্রিকেটে এর প্রয়োগ কাগজে-কলমে সরল: খেলোয়াড় নিবন্ধন, চুক্তির শর্ত, ট্রান্সফার-ফি, এবং ম্যাচ-ডেটার অপরিবর্তনীয় রেকর্ড। ভাবুন, একটা রিভিউয়ের সিদ্ধান্ত বা একটা এনওসি (No Objection Certificate) যখন স্বচ্ছ লেজারে থাকে, তখন কে কী বলেছে নয়, লেজার কী বলছে তা নির্ধারক হয়ে ওঠে। ফুটবলে সোসিওস ও চিলিজ ফ্যান টোকেন চালু করেছে; ক্রিকেটে ফ্যানক্রেজ আইসিসি-সংশ্লিষ্ট ডিজিটাল সংগ্রহ নিয়ে হাজির হয়েছে, রারিও ক্রিকেটার-সম্পদ বাজারে এনেছে। ব্লকচেইনের প্রকৃত মূল্য অবশ্য সংগ্রহযোগ্য কার্ডে নয়, সত্য-যাচাইয়ের অবকাঠামোয়। চলতি ট্রান্সফার উইন্ডোর আলোকে এটা আরও স্পষ্ট। গুজব আর সংবাদের মধ্যে সীমারেখা প্রায় মুছে গেছে; একটা রিলিজ-ক্লজ বা এজেন্টের সফরের ভিত্তিতে হাজারো প্রতিবেদন লেখা হয়, অথচ মূল চুক্তিপত্র কেউ দেখে না। একটি যাচাইযোগ্য লেজার গুজবের বন্যা থেকে সংকেত ছেঁকে দিতে পারে — কোন ট্রান্সফার সত্যি, কোনটা শুধু হাওয়া। তথ্য-অসমতার এই বাজারেই ব্লকচেইনের সবচেয়ে বাস্তব সুবিধা লুকিয়ে আছে। তথ্য এখন অর্থনীতি। ব্রডকাস্ট-অধিকার, স্পন্সরশিপ, ফ্যান্টাসি লিগ, এমনকি বাজি — সবই ডেটার ওপর দাঁড়ানো। যে প্রতিষ্ঠান তথ্যের গতি নিয়ন্ত্রণ করে, সে-ই আসলে খেলার আখ্যান নিয়ন্ত্রণ করে। এই ক্ষমতা কেন্দ্রীভূত থাকলে স্বচ্ছতা হুমকির মুখে পড়ে, আর ঠিক সেখানেই বিকেন্দ্রিত লেজারের প্রস্তাব আকর্ষণীয় হয়ে ওঠে। গালফের প্রেক্ষাপটে এই অবকাঠামোর দাম সবচেয়ে বেশি। এখানে লাখ লাখ প্রবাসী শ্রমিকের জীবিকা জড়িয়ে থাকে ক্রিকেট-ফুটবলের অপেশাদার লিগে, যেখানে খেলোয়াড়ের বয়স, চোটের ইতিহাস, বা চুক্তির বৈধতা নিয়ে প্রায়ই কোনো কেন্দ্রীয় নথি থাকে না। একটি স্বচ্ছ লেজার প্রবাসী খেলোয়াড়ের জন্য ন্যায্য মূল্য আর নিরাপদ চুক্তির সাক্ষী হতে পারে। তবে এখানে একটা সতর্কতা জরুরি — সংস্কারের খাতা কখনো শেষ হয় না। খেলোয়াড় কল্যাণ, বিলম্ব, আপস — এই তালিকা মিটে যায় না। কিন্তু ব্লকচেইন কোনো নৈতিক খাতা নয়। অপরিবর্তনীয়তা সত্যের গ্যারান্টি দেয় না; ভুল তথ্য একবার চেইনে উঠলে তা চিরকালের ভুল হয়ে থাকে। ফ্যান টোকেন দর্শকের ভালোবাসাকে আর্থিক সম্পদে বদলে দেয়, আর প্রায়ই সেটি খেলাপ্রেমের চেয়ে বিনিয়োগ-উদ্দীপনা বেশি উসকে দেয়। ভাবুন, একজন গৃহকর্মী তাঁর এক মাসের বেতনের সমান টাকা ঢালেন এমন এক টোকেনে, যার পেছনে কোনো দলীয় স্বচ্ছতা নেই। মরক্কোর গ্যালারির সেই কোরাস, এরিকসেনের চারপাশে দাঁড়ানো নীরবতা — এসব কোনো চেইনে ওঠে না। সত্যকে যাচাই করা যায় প্রযুক্তিতে, কিন্তু ন্যায্যতা তৈরি করতে হয় মানুষের সিদ্ধান্তে। প্রশ্নটা তাই এখন আর প্রযুক্তির নয়, নৈতিকতার। ব্লকচেইন ক্রিকেটের ডেটাকে অমর করতে পারে, কিন্তু সে কি দর্শকের বিশ্বাস ফিরিয়ে দিতে পারে? পরের স্কোরকার্ডটা যখন আসবে, কে প্রমাণ করবে সেটা সত্য — লেজার, নাকি সেই মানুষগুলো, যারা মাঠের ধুলোয় দাঁড়িয়ে গল্পটা দেখেছিল?