ফুটবল ট্যাগ, রেগেটন লাইনআপ: যে ভুলটা ডেটা সাংবাদিকতার চোখ খুলে দেয়

সকালবেলা নোটবুক খুলে প্রথম পাতায় চোখ আটকে গেল। পাশের বাড়ির চায়ের দোকানে বসে আমি যখন ফুটবল নিয়ে লিখছি, তখন ফিডে হঠাৎ একটা চেনা-অচেনা নাম। “আই লাভ রেগেটন ২০২৭” – শুধু নামটা নয়, লেবেলে লেখা “ফুটবল”। ভেতরে কিন্তু শিল্পীদের তালিকা: আইভি কুইন, দে লা ঘেত্তো আরও কয়েকজন; শহর: মেরিদা, মেক্সিকো সিটি, মনতেরেই, গুয়াদালাহারা; তারিখ: ২০২৭ সালের মার্চ; আর টিকিটের দাম ১,৪১০ থেকে ৩,৫১০ মেক্সিকান পেসো, সার্ভিস চার্জ আলাদা। আমি কয়েক সেকেন্ড স্থির হয়ে বসে রইলাম। নোটবুকটা মিথ্যে বলে না। এখানে কোনো ফুটবল নেই, কিন্তু ট্যাগ বলছে ফুটবল। তারপর যখন স্টেজ-২ বিশ্লেষণের পুরো প্রতিবেদনটা পড়লাম, আশ্চর্য কমল না। ফুটবল গোত্রের প্রতিটি অংশে লেখা “N/A – insufficient information”। কৌশলগত বিশ্লেষণ নেই, ক্লাব অর্থনীতি নেই, লিগ অবস্থান নেই, কোচিংয়ের কোনোরকম মোকাবিলা নেই। বিশ্লেষকরা সততার সঙ্গে লিখে রেখেছেন: নিবন্ধটি একটি মিউজিক উৎসব, ফুটবল নয়। এমনকি উৎসবের তথ্যও পুরোপুরি যাচাই করা যায়নি, কারণ সোর্স হিসেবে লেখা “আর্টিকেল সোর্স: নেই”। এটা আমার চোখে বড়ই অস্বাভাবিক নয়। পঁয়ত্রিশ বছরের সাংবাদিকতায় আমি দেখেছি, তথ্যের লেবেল আর সত্যের মধ্যে বিশাল ফাঁক থাকতে পারে। ২০১৭ সালে বাংলাদেশ ক্যাম্পে একুশ দিন কাটানোর সময় শিখেছি, কাগজে লেখা স্কোয়াড আর মাঠে নামা একাদশ কখনো হুবহু এক নয়। ২০১৮ সালে রাশিয়ার বিশ্বকাপে ইচ্ছা করে অর্ধেক প্রেস কনফারেন্স বাদ দিয়েছিলাম; গ্যালারির মুখগুলোই চিৎকার করে বলে দেয় শক্তি কার পক্ষে। ২০২০ সালে করোনার সময় খালি স্টেডিয়াম আর অর্ধেক বেতনের মধ্য দিয়ে লকার রুমের লোকদের সাথে কথাবার্তায় বুঝেছি, অনুশীলনের ফাঁকে মানুষ ট্যাকটিক্স নয়, খাবার ও বাসার কথা বলে। এসব অভিজ্ঞতা আমাকে একটা জিনিস শিখিয়েছে: যেকোনো ডেটা যাচাই করার প্রথম হাতিয়ার হলো নিজের নোটবুক, আর দ্বিতীয় হলো উৎসের স্বচ্ছতা। এই উৎসব-প্রতিবেদনের উৎস তো অন্ধকারে। তবু বলবো, এই ভুল ট্যাগটাকে আমি হাসির খবর হিসেবে উড়িয়ে দিতে রাজি নই। কারণ অ্যালগরিদমের ভুল শুধু ভুল নয়; এটা একটা নীরব ভুল তথ্য। ধরা যাক, কোনো ক্লাবের ডেটা-অ্যানালিস্ট প্রতিদিন সকালে “ফুটবল” ট্যাগের খবরগুলো স্ক্যান করে বাজার বোঝার চেষ্টা করেন। হঠাৎ দেখলেন মেক্সিকো, গুয়াদালাহারা, কার্তেল – সবগুলোই ফুটবল-বান্ধব শব্দ। তিনি হয়তো ভাবলেন, মেক্সিকোর কোনো ক্লাবের বড় ঘোষণা এসেছে! কিন্তু রেগেটনের বেসলাইনের সাথে ফুটবল ট্যাকটিক্সের কোনো সম্পর্ক নেই। এভাবে ভুল লেবেল যদি ট্রেনিং ডেটা, ড্যাশবোর্ড বা রেকমেন্ডেশন সিস্টেমে ঢোকে, তবে ভুলগুলো ছড়িয়ে পড়তে থাকে। আমার নিজের ডায়েরিতে এক পৃষ্ঠা আছে, যেখানে ২০ জন খেলোয়াড়ের অ্যাপিয়ারেন্স ও ইনজুরি লগ রাখি। কে কখন কত মিনিট খেলল, কার জয়েন্ট কেমন আছে, কার ঘুম কতটা – এই লগ ছাড়া ফুটবল বোঝা যায় না। আজকের অ্যালগরিদম যদি রেগেটন উৎসবকে ফুটবল ট্যাগ দেয়, তাহলে সে হয়তো ভাববে থান্ডার স্টিকগুলো গ্যালারির কোরিওগ্রাফি; আসলে তা নয়। এই সূক্ষ্ম পার্থক্যই মানুষকে মেশিনের চেয়ে এগিয়ে রাখে। বিশ্লেষণে আরও বলা হয়েছে, লুকিয়ে থাকা তথ্যের মধ্যে একটা সম্ভাবনা হলো, মেক্সিকোর বড় মিউজিক উৎসব প্রায়ই ফুটবল স্টেডিয়ামে অনুষ্ঠিত হয় – যেমন এস্তাদিও আতেকা বা এস্তাদিও বিবিভিএ। কিন্তু এটা গুঞ্জন মাত্র, প্রমাণ নয়। তেমনি “কার্তেল” শব্দটা স্প্যানিশে পোস্টার বা লাইনআপ বোঝায়; অটোমেটেড সিস্টেম হয়তো “কার্তেল” শুনে ফুটবলের কোনো ডেরিভেটিভ ভেবেছে। এটা ঠেকানোর জন্য প্রতিবেদনে সুপারিশ করা হয়েছে: স্টেজ-১ ইঞ্জেশনেই ডোমেইন-কনফিডেন্স ফিল্টার বসান; রেগেটন শিল্পীদের খবর সরাসরি বিনোদন ট্র্যাকে পাঠান। আমি মনে করি, এটা অত্যন্ত জরুরি। কারণ ব্লকচেইনের কথাই ধরুন না কেন; একটা ভুল ব্লক হলে পুরো চেইন প্রশ্নবিদ্ধ হয়ে যায়। সংবাদের ডেটা সেটেরও একই নিয়ম। এখানে আমি একটু থেমে নিজের অভিজ্ঞতার কথা বলি। অনেক সময় আমরা ভেবেছি, “এক্সজি” বা “পিপিডিএ” নামের জাদুকরী সংখ্যা সব সমস্যা সমাধান করে দেবে। কিন্তু মাঠের বাস্তবতা সংখ্যার বাইরে। মৌসুমের মাঝে শ্রমজীবী খেলোয়াড়দের ক্লান্তি, মৌসুমি বৃষ্টির ভেজা মাঠ, রমজানের রোজা – এসব কিছুর হিসাব রাখতে হয় ক্যালেন্ডারে, নোটবুকে, মানুষের মুখের ভাষায়। ২০২১ সালে ইউরো কাপ দেখেছি সিলেটের ফ্যান ক্লাবে প্রজেক্টরের আলোয়; পেদ্রির বয়স তখন আঠারো, সে ছয় ম্যাচ খেলে টুর্নামেন্টের সেরা যুব খেলোয়াড় হয়েছিল। অথচ তাকে বোঝার জন্য শুধু পাস নম্বর নয়, দরকার ছিল তার ঘুম, স্কুল-জীবন আর কাতালুনিয়ার চাপ। এই মানবিক স্তরটাই ডেটা লেবেলে জায়গা পায় না। তরুণ সাংবাদিকদের আমি সবসময় বলি, সূত্র ছাড়া খবর হলো বাতাসে ভাসমান ঘুড়ি। ২০২০ সালে করোনাকালে আমি ১২ জন খেলোয়াড়ের ডায়েরি সিরিজ চালিয়েছি ১১ সপ্তাহ ধরে; তখন এমন অনেক তথ্য পেয়েছি যার কোনো ট্যাগ ছিল না, কিন্তু সত্য ছিল। কেউ কেউ এখনো মনে করে, সাংবাদিকতা হলো প্রেস কনফারেন্সে বসে অফিসিয়াল কথাগুলো তুলে নেওয়া। না। লকার রুমের ভেতরের লোক জানেন, মাইক্রোফোন চলে যাওয়ার পরই আসল গল্প শুরু হয়। ঠিক যেমন ট্যাগ মুছে দিলে আসল বিষয়বস্তুটা ধরা পড়ে। মাইগ্রেশন লেন্স দিয়ে দেখলে এই ঘটনার আরেক রকম পড়া হয়। মেক্সিকোর বড় শহরগুলোতে লাতিন প্রবাসীদের পাশাপাশি বাংলাদেশি শ্রমিকরাও আছে; ২০১৮ সালে মস্কোর বাংলাদেশি মুখগুলো আমাকে শিখিয়েছে “দেশ” ট্যাগ আসল মানুষ নয়। হয়তো ২০২৭ সালের মার্চে গুয়াদালাহারায় রেগেটনের বীটের সাথে কে জানে কোন দক্ষিণ এশীয় মুখ গ্যালারিতে থাকবে। কিন্তু অ্যালগরিদম ট্যাগ দেয় শুধু বড় লেবেল, আর ছোট্ট মানুষগুলো থাকে অনুল্লেখিত। কেউ হয়তো রসিকতা করে বলবেন, একটা রেগেটন উৎসবকে ফুটবল ভুল ট্যাগ করল, কী এসে গেল? কিন্তু আমি বলব, এই ভাবনাই আসল বিপদ। কারণ ভুল লেবেল শুধু একটি খবরকে ভুল দিকেই নেয় না; এটি ভবিষ্যৎ সিদ্ধান্তকেও ভুল দিকেই নিয়ে যায়। ধরুন, কোনো মার্কেটিং টিম মেক্সিকোর ফুটবলপ্রেমীদের জন্য বিজ্ঞাপন ক্যাম্পেইন পরিকল্পনা করছে। তারা এই ভুল ট্যাগ থেকে সিদ্ধান্ত নিল যে, রেগেটন ভক্তরাও ফুটবল টিকিট কিনবেন। কিন্তু এ দুটো ভিন্ন বাস্তবতা। একটার সঙ্গে আরেকটার সম্পর্ক নেই। এই ভুল বোঝাবুঝির খেসারত হয় মানুষকে, বাজেটকে, আর সত্য সংবাদকে। আরও একটা বিষয় আছে। প্রতিবেদনটি যেমন বলেছে, আর্টিকেল সোর্স নেই। অর্থাৎ উৎসবের তারিখ, টিকিটের দাম, শহর – সব কিছুই কোনো প্রামাণ্য সূত্র ছাড়া। সাংবাদিকতার প্রাথমিক পাঠ হলো, সূত্র না থাকলে খবর বাতাসে ভাসে। আমি ২০২০ সালে অর্ধেক বেতনে কাজ করেছি, কারণ লকার রুমের মানুষের গল্পটা তখন ওয়েজ কাটার মাঝেও জীবিত ছিল। তখনকার ডায়েরি সিরিজ আমাকে শিখিয়েছিল, সূত্র ছাড়া সংবাদ মানে শুধু ঘরানার অনুমান। এই রেগেটন প্রতিবেদনটাও তাই দ্বিগুণ দুর্বল: এক, এটি ফুটবল নয়; দুই, এর নিজস্ব সূত্রও অজ্ঞাত। কিন্তু এই ঘটনার মধ্যে আমি একটা সুযোগও দেখছি। প্রতি ভুল আমাদের শেখায় কীভাবে সতর্ক হতে হয়। আমি যদি আজকের বিকেলে সিলেটের ফ্যান ক্লাবে যাই, তাহলে হয়তো তরুণ সাংবাদিকদের বলব: অ্যালগরিদমকে অন্ধভাবে বিশ্বাস কোরো না; ওই ট্যাগগুলো মানুষের তৈরি, ভুল হতে পারে। ভুল ট্যাগ আমাকে নিরুৎসাহিত করে না; বরং মনে করিয়ে দেয়, খালি স্টেডিয়ামগুলো আমাকে শিখিয়েছিল, কেউ না থাকলেও খেলা ফিসফিস করতে জানে। তেমনি প্রতিটি ভুল ডেটা পয়েন্টে তথ্যের দুর্বলতা ফিসফিস করে বলে যায়। যতক্ষণ না কেউ নোটবুক খুলে সেটা ধরে ফেলে। আমার নোটবুকের পাতায় কিন্তু এই ঘটনা উল্টে রেকর্ড করা থাকবে। কারণ ২০২৬ সালের নিয়মিত মৌসুমের মাঝেও ডেটা নিয়ে আমাদের চোখ খোলা রাখা প্রয়োজন। প্রতিবেদনের ঝুঁকি তালিকায় যেমন লেখা: “পাইপলাইন ফিল্টার রিভিউ” – এই সতর্কবার্তা শুধু মেশিনের জন্য নয়, মানুষের জন্যও। মানুষই তো সেই সিস্টেম বানাচ্ছে। সুতরাং সিস্টেমের ভুল আয়নার মতো আমাদের নিজেদেরই দেখায়। আমি যখনই কোনো ফুটবল প্রতিবেদনে “মেক্সিকো” আর “কার্তেল” পাশাপাশি দেখি, তখনই মনে হবে: এর পেছনে কি সত্যিই ফুটবল আছে, নাকি শুধু ট্যাগের বাজি? প্রশ্নটা নোটবুককে জাগিয়ে রাখে। শেষ কথা: কেউ ভেবেছে লিখছে না, তখন কী বলে – সেই শব্দগুলোই আমি ধরতে থাকি। আজকের খবরটি আমাকে সেই লকার রুমের কথাই মনে করিয়ে দিল। মাইক্রোফোন চলে যাওয়ার পর যখন একজন খেলোয়াড় দীর্ঘশ্বাস ফেলে, তখন আসল গল্পটা ফুটে ওঠে; ঠিক যেমন ট্যাগ মুছে দিলে আসল বিষয়বস্তুটা ধরা পড়ে। “আই লাভ রেগেটন ২০২৭” হয়তো মেক্সিকোর রাতকে আলোকিত করবে, কিন্তু ফুটবল ডেস্কের আলো থাকবে নোটবুকের কলমে। সেটাই সবচেয়ে নিরাপদ সত্য।