ক্রিকেটের হিসাবনিকাশ কি ব্লকচেইনে লেখা হবে? খুলনা লেজার থেকে FIFA TMS

২০২০ সালের সেপ্টেম্বরের সেই রাত আজও আমার স্মৃতিতে নোঙর করা। বাশুন্ধরা কিংসের বিদেশি স্ট্রাইকারের স্থানান্তর চুক্তি ফিফা টিএমএস প্ল্যাটফর্মে একটিই অনিষ্পন্ন ইন্টারন্যাশনাল ট্রান্সফার সার্টিফিকেটের কারণে ভেঙে পড়ল। সংবাদটা এল সন্ধ্যায়, আর রাত তিনটার মধ্যে আমি ১৪ জন ফ্রি এজেন্টের একটি জরুরি তালিকা দাঁড় করিয়ে ফেলেছিলাম। মোবাইলের কন্টাক্ট লিস্ট থেকে সাইপ্রাসের দ্বিতীয় বিভাগের এক ফরোয়ার্ড পর্যন্ত—প্রতিটি নাম, বয়স, শেষ ক্লাব, গত মৌসুমের মিনিট-লোড, সবকিছু একটি খাতায় সাজানো। কাজ শেষে ঘুমাতে গিয়ে প্রশ্নটা পেছনে তাড়া করছিল: একটি কাগুজে নথির অস্পষ্টতা কেন পুরো চুক্তিকে জিম্মি করে রাখে? পাঁচ বছর পর ২০২৬ সালে দাঁড়িয়ে, উত্তরটা ক্রমশ স্পষ্ট—ব্লকচেইনের বিকেন্দ্রীকৃত খাতা সেই জিম্মি মুক্তি দিতে পারে। কিন্তু তার চেয়ে গভীর প্রশ্ন: আমরা কি সেই খাতায় স্বাক্ষর নিতে প্রস্তুত? ব্লকচেইন শব্দটা ক্রিকেটের গ্যালারিতে আর বিদঘুটে নয়। ২০২১ সালে কলকাতা নাইট রাইডার্স সোসিওস প্ল্যাটফর্মে নিজেদের ফ্যান টোকেন চালু করেছিল; দিল্লি ক্যাপিটালস একই পথে হেঁটেছে। ২০২৩ সালের আইপিএলে এনএফটি টিকিটের পরীক্ষামূলক বিতরণ হয়েছে—প্রতিটি টিকিটের মালিকানা ও যাত্রাপথ ক্রিপ্টোগ্রাফিক ব্লকে লেখা, বিক্রি হলে মালিকানা পরিবর্তনের স্থায়ী প্রমাণ জমা থাকে। ইংল্যান্ডের কাউন্টি ক্লাবগুলো ক্রাউড ইকুইটি আর টোকেনাইজড শেয়ারের পরীক্ষা চালাচ্ছে, অনুরাগীদের মালিক বানানোর প্রলোভন দেখিয়ে। বাংলাদেশের শহুরে তরুণদের হাতে ডিজিটাল ওয়ালেটের ব্যবহার বেড়েছে, কিন্তু আমাদের ক্রিকেট বোর্ডগুলোর নীতিগত অবস্থান এখনও অস্পষ্ট—কৌতূহল আছে, ঘোষণা নেই। এখানে একটি সত্য স্বীকার করা দরকার। ব্লকচেইন নিয়ে গণমাধ্যমের সিংহভাগ আলোচনা টোকেনের দামের ওঠানামা আর প্রচারণার গোলমালে আটকে আছে। কিন্তু আমার ৩৮ বছরের পর্যবেক্ষণ—খুলনা প্রেস গ্যালারিতে নারী সাংবাদিক হিসেবে প্রথম সারিতে বসা, রাশিয়া ২০১৮-র টিয়ার লিস্ট, কাতার ২০২২-এর প্রোব্যাবিলিটি টেবিল—দীর্ঘ পথ পাড়ি দিয়ে একটি উপসংহার বারবার ফিরে এসেছে: ক্রিকেটের সবচেয়ে বড় সংকট মাঠের ভেতরের চেয়ে মাঠের বাইরের অদৃশ্য হিসাবনিকাশে বেশি। টিকিটের কালোবাজার, সিলেকশনে পক্ষপাত, ট্রান্সফার ফির অস্বচ্ছতা, ম্যাচ ফিক্সিংয়ের গোপন চ্যানেল—এসব সমস্যার একটি সাধারণ নাম আছে: বিশ্বাসের ঘাটতি। আর ব্লকচেইনের পুরো দর্শনই দাঁড়িয়ে আছে বিশ্বাসকে প্রযুক্তিগত প্রমাণে রূপান্তরের ওপর। ২০২০ সালে আমি এগারোটি লিগের ২,৪১২টি বিনা দর্শক ম্যাচ কোড করেছিলাম; ঘরের মাঠের জয়ের হার ৪৫.১ শতাংশ থেকে নেমে ৪১.৬ শতাংশে, হোম পেনাল্টি কমেছে ১৯ শতাংশ। এই বিচ্ছিন্ন পরিসংখ্যান মনে করিয়ে দেয়—মাঠের সত্যতা যাচাইয়ের ব্যবস্থা যত নিখুঁত হবে, লেজার তত শ্রদ্ধেয় হবে। আমার নিজের অভিজ্ঞতা থেকেই মূল বিশ্লেষণ শুরু করি। ২০১৭ সালে খুলনা প্রেস গ্যালারিতে আমি একমাত্র নারী ছিলাম। একজন প্রবীণ কলামিস্ট বলেছিলেন, নারীদের দিয়ে ট্যাকটিক্স বোঝানো সম্ভব নয়। জবাব আমি দিয়েছিলাম একটি লেজারে—১৩২টি ম্যাচ, ২,৮৪৭টি শটের প্রতিটি অবস্থান হাতে আঁকা কোঅর্ডিনেট গ্রিডে লগ করে বাংলাদেশ প্রিমিয়ার লিগের প্রথম এক্সজি টেবিল তৈরি করেছিলাম। আবাহনী লিমিটেড ঢাকার শিরোপা অভিযানে প্রতি ম্যাচে ১.৪৪ এক্সজি সৃষ্টি করেছিল; রক্ষণে ছিল ০.৮১ এক্সজি conceded। এই দুটি সংখ্যাই ছিল প্রতিবেদনের মেরুদণ্ড। সেই অভিজ্ঞতা শিখিয়েছে: কাঁচা ডেটা যদি নির্ভরযোগ্যভাবে সংরক্ষিত থাকে, তবে কেউ সেটাকে বিকৃত করতে পারে না। এখন কল্পনা করুন—যদি সেই ২,৮৪৭টি শটের অবস্থান একটি বিকেন্দ্রীকৃত খাতায় লেখা হতো, তাহলে কারও হাতে মুছে ফেলার ক্ষমতা থাকত না। প্রতিটি ডেলিভারির টাইমস্ট্যাম্প, প্রতিটি আম্পায়ারিং সিদ্ধান্তের রেকর্ড, প্রতিটি রিভিউ—সব অপরিবর্তনীয়। এমনকি সেই ২০১৭-১৮ মৌসুমের বিতর্কিত রান-আউট সিদ্ধান্তগুলোও লেজারের কাঠামোয় আলাদা করে দেখা যেত, গুজবের বদলে প্রমাণের ভাষায়। ক্রিকেটে ব্লকচেইনের সম্ভাব্য প্রয়োগ আমি তিনটি স্তরে ভাগ করি, যা গত পাঁচ বছরের ঘটনাপ্রবাহে ক্রমশ স্পষ্ট। প্রথমত, চুক্তি ও ট্রান্সফারের নিবন্ধন। ফিফা টিএমএস-এর মতো কেন্দ্রীয় ব্যবস্থায় একটি পক্ষের অসহযোগিতা—অথবা একটি সার্টিফিকেটের অনুমোদন দেরি—পুরো ডিল থামিয়ে দেয়। স্মার্ট কন্ট্রাক্টে অনুমোদনের শর্ত কোডেড করে দেওয়া যায়; মেডিকেল ক্লিয়ারেন্স, আইটিসি, যোগাযোগের দলিল স্বয়ংক্রিয়ভাবে যাচাই হয়ে নির্দিষ্ট কাঠামোয় চুক্তি সম্পন্ন হয়। ২০২০ সালে বাশুন্ধরা কিংসের ভাঙা ডিলে প্রযুক্তি হয়তো সময় বাঁচাত। কিন্তু মানতে হবে—প্রযুক্তি মানুষকে বদলায় না, শুধু জালিয়াতির জায়গা সংকুচিত করে। দ্বিতীয়ত, টিকিটিংয়ের স্বচ্ছতা। ক্রিকেটের কালোবাজারি পুরনো অভিশাপ; ব্লকচেইনে প্রতিটি টিকিটের অনন্য পরিচয়, ক্রেতার ঠিকানা, দাম, গেট—সম্পূর্ণ যাত্রাপথ লেখা থাকে। রিসেল লেনদেন স্থায়ী হয়; কালোবাজারির চ্যানেল বরাবর ধরার পথ খুলে যায়। তৃতীয়ত, অনুরাগীর অংশগ্রহণ। ফ্যান টোকেন শুধু ডিজিটাল ব্যাজ নয়—সিদ্ধান্ত প্রক্রিয়ার কাছাকাছি আনার একটি মাধ্যম। ইউরোপীয় ক্লাব ফুটবলে জার্সির রং, স্টেডিয়ামের নাম, স্লোগান—টোকেনধারীদের ভোটে নির্ধারিত হয়। ক্রিকেট ফ্র্যাঞ্চাইজিও সেই পথে হাঁটছে; আইপিএলের কয়েকটি ফ্র্যাঞ্চাইজি সিদ্ধান্ত-পোলের পরীক্ষায় আগ্রহ দেখিয়েছে। ২০২১ সালে ঢাকার একটি ফ্র্যাঞ্চাইজির নিবন্ধন প্রক্রিয়ায় আমি দেখেছি—আমাদের দেশে অনুরাগীকে ভোটাধিকার দেওয়া মানে ক্ষমতার ভাগাভাগি, যা অনেক মালিকের পক্ষে মানিয়ে নেওয়া কঠিন। রাশিয়া ২০১৮-র সেই টিয়ার লিস্টে ক্রোয়েশিয়াকে চতুর্থ রেখে বহু পাঠক বলেছিলেন টাইপো লিখেছি। চান্স-কোয়ালিটি ডিফারেন্সিয়ালে তারা ছিল ১.৩১ এক্সজি সৃষ্টি বনাম ০.৭৮ conceded—র্যাঙ্কিংয়ের বাইরে রাখার যুক্তি ছিল না। ক্রোয়েশিয়া ফাইনাল খেলে, ৪-২ ব্যবধানে ফ্রান্সের কাছে হেরে যায়। টুর্নামেন্ট শেষে আমি একটি পূর্ণাঙ্গ এরর লগ প্রকাশ করেছিলাম—যেখানে স্বীকার করেছিলাম, ফ্রান্সের সেট-পিস এক্সজি মডেল আন্ডারওয়েট করেছে। সেই এরর লগটিই আমার গণমাধ্যম যাত্রায় সবচেয়ে মূল্যবান অধ্যায়; কারণ পাঠক ভুলের স্বীকৃতি দেখে বিশ্বাসটা দিয়েছিল, নিখুঁত মডেল দেখে নয়। ব্লকচেইনের আলোচনায় এই অধ্যায়টা প্রাসঙ্গিক: একটি রেকর্ড তখনই বিশ্বাসযোগ্য, যখন তার স্বীকারোক্তির জায়গাও স্বচ্ছ। বিকেন্দ্রীকৃত খাতায় ভুলের সংশোধন লেখা থাকবে—কার সংশোধন, কবে, কেন—তাতে লেজারের চরিত্র আপসহীন থাকে। এতক্ষণ মূল প্রবণতা তুলে ধরলাম। কিন্তু একটি ঘুরিয়ে দেখা দরকার; সাংবাদিকতার সারা জীবন আমাকে শিখিয়েছে—আখ্যান যত নিখুঁত, তার অন্ধপ্রান্ত তত বেশি। ব্লকচেইন কি সত্যিই ক্রিকেটের পুরনো রোগের নিরাময়, নাকি আমরা সমস্যাটা ভুল জায়গায় খুঁজছি? খুলনা লেজারের অভিজ্ঞতা স্পষ্ট করে: তথ্য যত নির্ভুল, মানুষের ব্যাখ্যার ভুল তত দৃশ্যমান হয়। ব্লকচেইন তথ্যের স্বচ্ছতা দেয়, কিন্তু সিদ্ধান্ত গ্রহণের স্বচ্ছতা দেয় না। যে সিলেকশন কমিটি পারফরম্যান্স ডেটা উপেক্ষা করে স্বজনপ্রীতি দেখায়, সে কি তার পক্ষপাত বিকেন্দ্রীকৃত খাতায় লিখে রাখবে? যে ম্যাচ ফিক্সার টসের আগেই যোগাযোগ সেরে নেয়, তার জন্য ব্লকচেইন কোনো প্রতিবন্ধকই নয়—ফিক্সিং তো টিকিটের লেনদেনের চেয়ে অনেক গভীরে। কাতার ২০২২-এর প্রস্তুতিতে আমি গ্রুপ এফ-এ মরক্কোকে শীর্ষে রেখেছিলাম—গড়ে ৫.৯ পয়েন্ট; আচরাফ হাকিমির ডিফেন্সিভ ডুয়েল জয়ের হার ৬৩ শতাংশ ছিল প্রমাণ। অনেকে টাইপো ভেবেছিলেন। মরক্কো গ্রুপ জিতেছে, স্পেন আর পর্তুগালকে হারিয়ে প্রথম আফ্রিকান সেমিফাইনালিস্ট হয়েছে। আমার মডেল ভুল ছিল না, কিন্তু সেই মডেল মানুষের বিশ্বাসের প্রশ্ন সমাধান করেনি। ব্লকচেইনের ক্ষেত্রেও একই ফাঁদ। প্রযুক্তি যত নির্ভুল, মানুষ ততক্ষণ বিশ্বাস করবে যতক্ষণ না নিজের চোখে দেখে। ব্লকচেইন প্রমাণ দেয়, কিন্তু ইচ্ছা তৈরি করে না—এই সত্যটা ভুললে চলবে না। আর বর্তমান প্রেক্ষাপটে বিষয়টা নিছক প্রযুক্তি নয়; এটা শাসনব্যবস্থার প্রশ্ন। ২০২৬ সালের ১০৪ ম্যাচের বিশ্বকাপ সামনে; ফিফা ৩২ দলের ক্লাব বিশ্বকাপের জন্য ২০২৫ সালে ১ থেকে ১০ জুন অতিরিক্ত নিবন্ধন উইন্ডো খুলেছিল—আমি নিজে সেই ফাইলিং প্রসেস করেছি। মিনিট-লোড মডেল ২০২৪ সালের আগস্টে সতর্ক করেছিল: এক মৌসুমে পাঁচ হাজার মিনিটের বেশি খেলা খেলোয়াড়দের পেশিতে আঘাতের ঝুঁকি তীব্রভাবে বেড়ে যায়। ২২ সেপ্টেম্বর, ২০২৪-এ রদ্রির এ্যাসিএল ছিঁড়েছিল। সাকিব আল হাসানের মতো অভিজ্ঞ অলরাউন্ডারের বুটের ভেতরে যে মিনিট জমা হয়, মুশফিকুর রহিমের কাঁধে যে ঘরোয়া ও আন্তর্জাতিক দ্বৈত চাপ—এসব ভার ব্লকচেইনে নিখুঁতভাবে লেখা যাবে, কিন্তু পেশি বাঁচাতে পারবে না। তাহলে ব্লকচেইন ক্রিকেটের জন্য কী করে? আমার সিদ্ধান্ত—এটি একটি হাতিয়ার, সমাধান নয়। যে বোর্ড নিজের ভুল স্বীকার করতে শেখে না, ব্লকচেইন তাকে শেখাতে পারবে না। কিন্তু যে প্রতিষ্ঠান চায় তার ডেটা আগামী পাঁচ দশক অক্ষত থাকুক—হাজার ম্যাচ, কয়েক লাখ ডেলিভারি, প্রতিটি ট্রান্সফার ফি, প্রতিটি টিকিটের হিসাব—বিকেন্দ্রীকৃত খাতাই সেই পথ। আমার খুলনা লেজার ২,৮৪৭টি শট নিয়ে চিরকাল কাগজে থেকে যাবে, সার্ভারহীন, অডিটহীন। কিন্তু পরের প্রজন্মের কেউ তার শহরের প্রতিটি ম্যাচের ডেলিভারি, প্রতিটি সিদ্ধান্তের প্রমাণ নিজ চোখে যাচাই করতে পারবে—সেই দিনই সত্যিকারের পরিবর্তন। ততদিন প্রশ্নটাই থেকে যাবে: ক্রিকেটের আসল মালিক কে—মাঠের খেলোয়াড়, না মাঠের বাইরের হিসাবরক্ষক?