লেজারের পাতায় শূন্য ইনপুট: ব্লকচেইন কি মিথ্যা আস্থা তৈরি করবে?

মধ্যরাত, ৩১ জানুয়ারি ২০২৩। চুক্তির নথির বড় অক্ষরে ছিল ১২১ মিলিয়ন ইউরো, কিন্তু আসল গল্প ছিল পেমেন্টের ছক—কোন কিস্তিতে কোন বোনাস, কোন শর্তে রিলিজ ক্লজ সক্রিয় হবে। সেই লাইনগুলো কখনো শিরোনামে ওঠে না। আমি ফুটনোটটাই ধরেছিলাম, আর পরদিন সকালে এজেন্টের ফোন এসেছিল। ও শুধু জানতে চেয়েছিল, তুমি কীভাবে জানলে। সেই ফোনকল থেকে আমার বিশ্বাস তৈরি: লেজার কখনো মিথ্যা বলে না; সে শুধু অপেক্ষা করে, যতক্ষণ না কেউ পাতা ওল্টায়। আজকের লেখা কোনো তারকা ট্রান্সফার নিয়ে নয়। আজকের লেখা একটি শূন্য বিশ্লেষণ নিয়ে, যে বিশ্লেষণের নাম স্টেজ-২ ডিপ প্রফেশনাল অ্যানালাইসিস। অ্যানালিস্টের হাতে ছিল কেবল একটি ডোমেইন লেবেল: cricket_asia। শিরোনাম নেই, উৎস নেই, মূল দৃষ্টিভঙ্গি নেই, আর সবচেয়ে বিপজ্জনকভাবে ইনফরমেশন পয়েন্টের তালিকা খালি। পাইপলাইনের প্রথম স্তর যখন এতটাই খালি, দ্বিতীয় স্তরের প্রতিটি ঘরে তখন কেবল লেখা যায়: পর্যাপ্ত তথ্য নেই, মূল্যায়ন অসম্ভব। ক্রিকেট সাংবাদিকতায় আমার এগারো বছরের পথচলায় আমি শিখেছি, একটি নির্ভরযোগ্য গল্প কখনো শিরোনাম থেকে শুরু হয় না। এটি শুরু হয় নিবন্ধন খাতা থেকে, এজেন্টের কমিশনের হিসাব থেকে, চুক্তির বিক্রয়-পরবর্তী ধারা থেকে। ২০১৭ সালে রাজশাহীর একটি লিগের রেজিস্ট্রেশন খাতায় আমি ৪৩টি মাঝমৌসুম নিবন্ধন লগ করেছিলাম; মাত্র নয়টি সংখ্যা ক্লাবের প্রকাশিত হিসাবের সাথে মিলেছিল। যখন আমি একটি বিদেশি স্ট্রাইকারের নিবন্ধনের অমিল নিয়ে প্রশ্ন তুললাম, এক ক্লাবের মিডিয়া অফিসার ফোন করে তর্ক শুরু করলেন, পরে অফ দ্য রেকর্ড সত্য স্বীকার করলেন। ২০২০ সালে ফাঁকা স্টেডিয়াম দেখেছি; তখনই শিখেছি, ফাঁকা স্টেডিয়াম মানে ফাঁকা লেজার নয়; মানে ঋণ শিখে গেছে ফিসফিস করতে। সেই বছর FIFA এবং UEFA-র নিয়মকানুন লাইন ধরে পড়েছি, আর ৪,০০০ শব্দের একটি প্রতিবেদন লিখেছিলাম—বিলম্বিত মজুরিগুলো ২০২১ সালের ফ্রি-এজেন্ট বাজারে কীভাবে ডাম্পিং তৈরি করবে। দুই ক্লাব কর্মকর্তা পরে বলেছিলেন, ওই প্রতিবেদন তাদের নিজস্ব অভ্যন্তরীণ প্রজেকশনের কাছাকাছি ছিল। এবার প্রশ্ন হলো, ব্লকচেইন কি এসব সমস্যার উত্তর? প্রচারকের যুক্তি শুনলে মনে হবে হ্যাঁ। একবার নিবন্ধনের তারিখ টাইমস্ট্যাম্প হয়ে গেলে, ট্রান্সফার ফি হ্যাশ হয়ে গেলে, এজেন্টের কমিশন স্মার্ট কন্ট্র্যাক্ট হয়ে গেলে, আর এনওসি স্টেট পরিবর্তন হয়ে গেলে—কে আর মিথ্যা বলতে পারবে? উত্তরটা সহজ: কেউ না, কিন্তু তার আগে একজনকে মিথ্যা বলতে হবে না। তাকে শুধু ভুল ইনপুট দিতে হবে। ব্লকচেইনের সবচেয়ে অবহেলিত শব্দটি হলো অরাকল। অরাকল হলো সেই সেতু, যে অফ-চেইন তথ্যকে চেইনে নিয়ে আসে। ব্লকচেইন নিজে জানে না, কোন খেলোয়াড় কোন ক্লাবে সই করেছে, কত টাকায় সই করেছে, এজেন্ট আসলেই কত কমিশন পেয়েছে। এই তথ্য চেইনে বসানোর আগে কোনো মানুষ, কোনো সংস্থা, কোনো সাংবাদিককে তা যাচাই করতে হয়। অরাকল যদি খালি থাকে, তাহলে চেইনে ঢোকে শূন্যতা। আর একবার শূন্যতা চেইনে বসে গেলে, তা চিরকালের জন্য শূন্য হয়ে থাকে। এই কারণেই আমি বলি: লেজার কখনো মিথ্যা বলে না, কিন্তু সেটাও সত্য বলে না। লেজার শুধু বলে, এই মুহূর্তে এই তথ্যটি হ্যাশ হয়ে আছে। তথ্যটি ভুয়া কি সত্যি, সেই বিচার চেইনের বাইরে। ২০২৩ সালে এনজো ফার্নান্দেজের ১২১ মিলিয়ন ইউরোর ডিল নিয়ে আমি যে পেমেন্ট শিডিউল বের করেছিলাম, সেটা কোনো ব্লকচেইন স্ক্যান থেকে আসেনি; এসেছিল চুক্তির ফুটনোট, এজেন্টের ইঙ্গিত, আর বেনফিকার হিসাবের ধাঁচ থেকে। ব্লকচেইন এই ধাঁচকে সংরক্ষণ করতে পারে, কিন্তু ধাঁচ তৈরি করতে পারে না। এখানেই ফুটনোট ইকোনমিক্সের জায়গা। আমি ফি খুঁজে পেয়েছি ফুটনোটে, শিরোনামে নয়। প্রতিটি বড় ট্রান্সফারের বুকের ভিতর থাকে সেল-অন ক্লজ, থাকে আড়ালে থাকা এজেন্ট ফি, থাকে বিক্রির পরবর্তী কিস্তি। এই তথ্যগুলো যদি ইনফরমেশন পয়েন্ট হিসেবে টিকা না পায়, তাহলে স্মার্ট কন্ট্র্যাক্ট সেই ফাঁকফোকরগুলোকে বরং আরও মজবুত করে দেবে। রেজিস্ট্রেশন তারিখও একই। আমি রেজিস্ট্রেশনের তারিখটাকে অনুসরণ করেছি, যতক্ষণ না সেটা স্বীকারোক্তিতে পরিণত হলো। একটি ক্লাব কোন তারিখে খেলোয়াড়ের নিবন্ধন জমা দিল, কোন তারিখে এনওসি চাইল, কোন তারিখে চুক্তি বাতিল করল—এই ক্রমটিই প্রকাশ করে দলটির আসল উদ্দেশ্য। ব্লকচেইনে এই তারিখগুলো অপরিবর্তনীয় হয়ে থাকবে, কিন্তু তারিখগুলোর পেছনের চাপ, দরকষাকষি, আর নিয়ম-ফাঁকি কেউ লিখে না। অথচ সেই চাপই হলো আসল গল্প। একটি খেলোয়াড়ের ক্যারিয়ারের চারটি ধাপ থাকে: একাডেমি, প্রথম শ্রেণি, ফ্র্যাঞ্চাইজ, জাতীয় দল। প্রতিটি ধাপে নথি বদলায়, মালিকানা বদলায়, আর সেই বদলকেই আমরা ট্রান্সফার বলি। ব্লকচেইন এখানে ট্রান্সফার অফ রাইটসের একটি বৈশ্বিক রেজিস্ট্রি তৈরি করতে পারে, যেখানে ক্লাব, খেলোয়াড়, এজেন্ট—তিন পক্ষের সইয়ের সময় এবং শর্ত সবার সামনে থাকবে। কিন্তু আবার সেই একই প্রশ্ন: রেজিস্ট্রিতে ঢোকার আগে তথ্য কোথা থেকে এল? ম্যাচ ফিক্সিং, এজেন্টের দ্বৈত ভূমিকা, অপ্রকাশিত ঋণ—এসব সমস্যার শেকড়ও নথির ফাঁকে। একটি ছোট ফ্র্যাঞ্চাইজ যদি ২০২৬ সালের মৌসুমে খেলোয়াড়ের বেতন বিলম্বিত করে, সেই চুক্তির প্রকৃত শর্ত জনসমক্ষে থাকে না। কাগজের বদলে স্মার্ট কন্ট্র্যাক্ট ব্যবহার করলে বিলম্বিত মজুরি স্বয়ংক্রিয়ভাবে সুদসহ গণনা হতে পারে। কিন্তু যে তথ্য স্মার্ট কন্ট্র্যাক্টে ঢোকাবে, সেই অফ-চেইন হিউম্যান ফ্যাক্টরই থেকে যায় দুর্বলতম লিংক। আমি এজেন্টদের ছয় ডজনের বেশি সঙ্গে কথা বলেছি; তাদের মধ্যে অনেকেই চান স্বচ্ছতা, কারণ ভুয়া কমিশনের কুৎসা তাদের ব্যবসাও নষ্ট করে। কিন্তু স্বচ্ছতার প্রথম শর্ত হলো ইনপুট সততা। এজেন্ট যদি সম্পর্কিত বলে কিছু না জানায়, স্মার্ট কন্ট্র্যাক্টও তা জানে না। এজেন্টদের কোলাহল বাজারকে বিকৃত করে, আর সেই বিকৃতির খরচ শেষ পর্যন্ত বহন করে ক্লাব এবং সমর্থক—শুধু শিরোনামে আসে না। বাংলাদেশের ঘরোয়া ক্রিকেটে ভ্রমণ, বিদেশি খেলোয়াড়ের এনওসি, আর নিবন্ধন উইন্ডোর ফাঁকফোকরগুলো তৈরি করে নিয়ন্ত্রক আর্ভিট্রেজ। এসব ফাঁক ধরার জন্য দরকার রেজিস্ট্রেশন তারিখের ধারাবাহিক লগ। ব্লকচেইন সেটি দিতে পারে, যদি কেউ প্রতিটি লগের পেছনে একটি করে সূত্র বসিয়ে দেয়। এখানেই প্রচলিত বর্ণনার অন্ধবিন্দু। সরকারি গল্প বলে, ব্লকচেইন মানেই স্বচ্ছতা। কিন্তু ব্লকচেইন আনে অপরিবর্তনীয়তা, স্বচ্ছতা নয়। স্বচ্ছতা আসে ইনপুট পর্যায়ে। যদি কোনো বোর্ড বা ফ্র্যাঞ্চাইজ একটি ভুয়া চুক্তির হ্যাশ প্রকাশ করে, জনতা সেই হ্যাশ যাচাই করবে, কিন্তু চুক্তির কাগজটি কখনো দেখবে না। প্রযুক্তি তখন অস্বচ্ছতাকে স্বচ্ছতার পোশাক পরিয়ে দেবে। একে আমি বলি নির্মিত বিশ্বাস—টোকেনাইজড গারবেজ, চিরস্থায়ী গারবেজ। বাংলাদেশে ঘরোয়া ক্রিকেটে আমরা দ্রুত বলে উঠি, ব্লকচেইন এনে দিলেই সব ঠিক হয়ে যাবে। কিন্তু ২০১৭ সালে সেই রাজশাহীর খাতায় ৪৩টি নিবন্ধনের মধ্যে নয়টির হিসাব মেলেনি। সমস্যাটি ছিল কাগজের নির্মলতা, না প্রযুক্তির অভাব? স্পষ্টতই কাগজ। ব্লকচেইন সেই কাগজটিকে পোড়াতে পারে না; এটি কেবল পোড়া কাগজের ছাইকেও অমর করে রাখতে পারে। বিশ্লেষণের ভাষায় বললে, স্টেজ-১ হলো অরাকল, স্টেজ-২ হলো ভ্যালিডেটর। অরাকল খালি থাকলে ভ্যালিডেটর পর্যাপ্ত তথ্য নেই ছাড়া আর কিছু ফেরত দিতে পারে না। এই শূন্যতাকে ব্লকচেইন দিয়ে ভরাট করার প্রলোভনই সবচেয়ে বড় ঝুঁকি। কারণ খালি টেবিলটি অন্তত সৎ; একটি উদ্ভাবিত খেলোয়াড়, একটি বানানো ট্রান্সফার ফি, একটি কাল্পনিক ম্যাচের হাইলাইট—এসব যখন চেইনে বসে যায়, তখন মিথ্যা ইতিহাস তৈরি হয়ে যায়। তাই পরবর্তী ডমিনো নতুন ব্লকচেইন প্ল্যাটফর্ম নয়; পরবর্তী ডমিনো হলো ইনজেশন প্রোটোকল। প্রতিটি ট্রান্সফার, প্রতিটি এনওসি, প্রতিটি বিলম্বিত মজুরি যতক্ষণ না একটি সোর্স, তারিখ এবং আত্মবিশ্বাসের মাত্রা নিয়ে ইনফরমেশন পয়েন্ট হয়ে ওঠে, ততক্ষণ ব্লকচেইন একটি সুন্দর খালি ভল্ট। আমি সেই ভল্টের পাতা ওল্টাতে থাকব। কারণ রেজিস্ট্রেশনের তারিখটি একদিন স্বীকারোক্তি হয়ে দাঁড়াবে, আর তখন হয়তো আমরা জানব—কে আসলে ট্রান্সফারের লাভ নিল, কে নিল শুধু শিরোনাম।