পদক মঞ্চে টিকে গেল, নথিতে টিকল না: ওসিএ-র দুই সরকারি সত্য

গত সপ্তাহে আইচি-নাগোয়ার ইএস্পোর্টস ভেন্যুতে পুয়ো পুয়ো চ্যাম্পিয়নসের কোয়ার্টারফাইনাল শেষ হলো সন্ধ্যা সাতটা নাগাদ। স্কোরবোর্ডে তখনো ফলাফল জ্বলছে, গ্যালারিতে সীমিত ভিড়, পাশের টেবিলে ১১টি টাইটেলের তালিকা — লিগ অফ লিজেন্ডস, অনার অফ কিংস, পোকেমন ইউনাইট, ফাইটিং গেম টিম ইভেন্ট, পুয়ো পুয়ো চ্যাম্পিয়নস। ঠিক সেই মুহূর্তে এশিয়ার অলিম্পিক আন্দোলনের শীর্ষ সংস্থা ওসিএ-র দপ্তর থেকে একটি বিবৃতি বেরোল: এশিয়ান গেমসে ইএস্পোর্টসের পূর্ণ পদক মর্যাদা অটুট আছে, ‘ইএস্পোর্টস বাদ পড়ছে’ জাতীয় খবর ভিত্তিহীন।

এর নয় দিন আগে, ১৯ সেপ্টেম্বর ২০২৬-এ, কুয়েতের সঙ্গে সই হয়েছে একটি হোস্ট-সিটি চুক্তি — আলাদা একটি ইভেন্টের জন্য, নাম এশিয়ান ইএস্পোর্টস অ্যান্ড মাইন্ড স্পোর্টস গেমস, প্রথম আসর ২০২৭ সালে।

একই সপ্তাহে দুটি নথি। একটিতে পুরনো মঞ্চ টিকিয়ে রাখার ঘোষণা, অন্যটিতে নতুন মঞ্চের চুক্তি। যারা স্কোরবোর্ড খুঁজতে এসেছেন, তাদের জন্য এই খবরে পিক-ব্যান ডেটা নেই, প্যাচ নোট নেই, রোস্টার মুভ নেই। যারা লাইসেন্স, চুক্তি আর কমিটির মিনিট পড়েন, তাদের কাছে সপ্তাহটার সবচেয়ে বড় ঘটনা এখানেই।

প্রেক্ষাপট: দুটি সরকারি রেকর্ড, একটা মঞ্চ

ওসিএ এশিয়ার অলিম্পিক আন্দোলনের পরিচালক সংস্থা — এশিয়ান গেমসের সঞ্চালক, অনুমোদনদাতা, নিয়ন্ত্রক। ইএস্পোর্টস হাংচৌ ২০২২ আসর থেকে এই গেমসে সরকারি পদক ইভেন্ট। আইচি-নাগোয়া ২০২৬-এ সেই ধারাবাহিকতায় রাখা হয়েছে ১১টি টাইটেল। মাঠের দিক থেকে ছবিটা সরল: ইভেন্ট চলছে, কোয়ার্টারফাইনাল হচ্ছে, পদক উঠছে।

নথির দিক থেকে ছবিটা সরল নয়। ২৬ নভেম্বর ২০২৪, ওসিএ নির্বাহী বোর্ডের ৯০তম সভা, আইটেম ৬ — সেখানে স্পষ্ট অনুমোদন দেওয়া হয়েছিল, আইচি-নাগোয়ার পর এশিয়ান গেমস থেকে ইএস্পোর্টস বাদ যাবে এবং বিষয়টি পুরোপুরি সরানো হবে আলাদা এশিয়ান ইএস্পোর্টস অ্যান্ড মাইন্ড গেমসে। সেই নথি আজও ওসিএ-র ওয়েবসাইটে পাওয়া যায়, আর ২০২৬ সালের বিবৃতির সঙ্গে কোনও সংশোধনী বা প্রত্যাহার প্রকাশ করা হয়নি।

অলিম্পিক আন্দোলনের শাসনব্যবস্থায় লিখিত বোর্ড সিদ্ধান্তের ওজন আলাদা। মৌখিক নিশ্চয়তা সেটিকে স্বয়ংক্রিয়ভাবে মুছে দেয় না। যে সংস্থা নিজের ২০২৪ সালের সিদ্ধান্ত প্রত্যাহার না করে ২০২৬ সালে মুখে নিশ্চয়তা দেয়, তার হাতে থেকে যায় দুটি সমান্তরাল রেকর্ড — আর পরিকল্পনার ভিত্তি কোনটা, সেটা ঠিক করার দায় দর্শকের নয়, সংশ্লিষ্ট পাবলিশার, ফেডারেশন আর ক্রীড়াবিদের।

দুটি ফাঁক আলাদা করে দেখার দরকার। এক, জাতীয় দলের যোগ্যতা নির্ধারণের পথ কোথাও বলা হয়নি — কোন ফেডারেশন, কোন বাছাই প্রক্রিয়া, কোন সময়সূচি, কিছুই স্পষ্ট নয়। দু, ২০৩০ দোহা এশিয়ান গেমসে ইএস্পোর্টসের ডিসিপ্লিন কাঠামো নিয়ে ওসিএ কিছু জানায়নি।

মূল বিশ্লেষণ: যে সংখ্যা নথিতে থাকে, সেই সংখ্যা বিলে যায়

২০২০ সালে দিল্লির একটি আই-লিগ ক্লাবের হয়ে খালি স্টেডিয়ামে ছয়টি হোম ম্যাচের রাজস্ব মডেল করতে বসে আমি একটা নিয়ম শিখেছিলাম, যা পরে প্রতিটি গভর্নেন্স কেসে খাটিয়েছি: ব্যালান্স শিটে কেবল সই করা নথির সংখ্যা ওঠে, মৌখিক আশ্বাস কখনো পিএন্ডএল লাইনে জায়গা পায় না। সেবার গেট রিসিট ৮২ শতাংশ পড়ে গিয়েছিল, ম্যাচডে রাজস্ব কমেছিল ৪.২ কোটি টাকা। When the stadiums emptied, every revenue line started confessing — সেই ধাক্কার হিসাব করতে গিয়েই বোঝা গিয়েছিল, অনুমান আর নিশ্চয়তার মধ্যে দূরত্বটাই আসল মডেলিং।

এখানেও একই যুক্তি খাটে। সামনে দুই সম্ভাব্য কাঠামো দাঁড়িয়ে আছে। এক: স্থলাভিষিক্ত মডেল — ২০২৪ সালের আইটেম ৬ কার্যকর থাকে, আইচি-নাগোয়ার পর ইএস্পোর্টস এশিয়ান গেমস থেকে বেরিয়ে যায়, কুয়েত ২০২৭ একমাত্র এশীয় প্ল্যাটফর্ম হয়ে ওঠে। দুই: সমান্তরাল মডেল — ২০২৬ সালের বিবৃতি কার্যকর থাকে, এশিয়ান গেমসে ইএস্পোর্টস থাকে, আর পাশাপাশি কুয়েত ২০২৭ চলে। ২০২৬ সালের বক্তব্য অনুযায়ী দ্বিতীয়টাই দাবি করা হচ্ছে, ২০২৪ সালের নথি অনুযায়ী প্রথমটাই ছিল সিদ্ধান্ত। দুটো একসঙ্গে সত্য হতে পারে না — অথচ দুটোই দাপ্তরিক।

আমি বিতরণে ভাবতে ভালোবাসি, তাই নিজের পড়ায় সম্ভাবনা দাঁড় করালাম: সমান্তরাল কিন্তু অস্পষ্ট কাঠামোয় ব্যবস্থাটা চলতে থাকার সম্ভাবনা ৫০ থেকে ৫৫ শতাংশ; ২০২৪ সালের সিদ্ধান্তই কার্যত প্রভাবশালী হয়ে ওঠার সম্ভাবনা ২৫ থেকে ৩০ শতাংশ; আর ওসিএ আনুষ্ঠানিকভাবে পুরনো সিদ্ধান্ত প্রত্যাহার করে পরিষ্কার কাঠামো দিয়ে দেওয়ার সম্ভাবনা ১৫ থেকে ২০ শতাংশ। এগুলো আমার নিজের অনুমান, কোনও সরকারি পূর্বাভাস নয় — কিন্তু এই তিনটি স্ক্রিপ্ট ধরেই সংশ্লিষ্ট সবাইকে পরিকল্পনা করতে হবে।

সময়গত একটা সংকেতও আছে। কুয়েতের হোস্ট-সিটি চুক্তি সই হয়েছে ১৯ সেপ্টেম্বর ২০২৬-এ, অর্থাৎ আইচি-নাগোয়ার উদ্বোধনের আশপাশের দিনগুলোতে। পদক মর্যাদা ফিরে পাওয়ার বিবৃতি আর নতুন ইভেন্টের চুক্তি — দুটো প্রায় একই সময়ে ঘটেছে। এতে বোঝা যায়, এশিয়ান গেমসের মর্যাদা প্রশ্নটার থেকে আলাদাভাবে আলাদা ইভেন্টের সাংগঠনিক গতি তৈরি হয়ে গেছে।

বিবৃতিটা এসেছে আসরের মাঝখানে — এটাও একটা তথ্য। পরিকল্পিত যোগাযোগ হলে আসর শুরুর আগে আসত। মাঝখানে আসা মানে বাইরের প্রতিবেদন বা অভ্যন্তরীণ চাপের জবাব। প্রতিক্রিয়াশীল শাসন আর কৌশলগত শাসনের ফারাক এখানেই ধরা পড়ে।

আর একটা জিনিস নজর না করলে ভুল হবে। মাল্টি-টাইটেল ইভেন্টের আসল মেটা প্যাচ নোটে থাকে না, থাকে কমিটির টেবিলে। ১১টি টাইটেলের তালিকা — লিগ অফ লিজেন্ডস (পিসি মোবা), অনার অফ কিংস (মোবাইল মোবা, মূলত চীনা বাজার), পোকেমন ইউনাইট (মোবাইল ব্যাটল এরিনা), ফাইটিং গেম টিম ইভেন্ট, পুয়ো পুয়ো চ্যাম্পিয়নস — প্ল্যাটফর্ম, অঞ্চল আর জনরার মধ্যে সচেতন ভারসাম্য দেখায়। কোন টাইটেল থাকবে, কোনটা বাদ যাবে, সেটাই এই ইভেন্টের প্রতিযোগিতামূলক চেহারা ঠিক করে দেয়। অথচ ২০৩০ সালের পরের মুহূর্তে সেই নির্বাচনের কোনও লিখিত, স্থায়ী কাঠামো নেই।

মহাদেশীয় ফ্রেমিংয়ের একটা বাস্তব সুবিধা আছে। পূর্ব এশিয়ার বাইরে থাকা দেশগুলোর জন্য এটি একটি প্রাতিষ্ঠানিক পথ তৈরি করে — উপসাগরীয় অঞ্চলের বিনিয়োগকারী দেশ, দক্ষিণ-পূর্ব এশিয়ার বাজার, আর দক্ষিণ এশিয়ার উদীয়মান ইকোসিস্টেম যেখানে হাংচৌ বা নাগোয়ার ন্যাশনাল অলিম্পিক কমিটি-চালিত বাছাইয়ের সুযোগ আগে ছিল না। পদক মর্যাদা থাকলে সেই পথের রাজনৈতিক ওজন বাড়ে, কারণ এটি জাতীয় পদক তালিকায় গুনতি হয়।

অর্থনীতির দিকটাও আলাদা করে বলতে হয়। ক্লাব-নির্ভর বা পাবলিশার-রাজস্ব-ভাগাভাগির মডেল এখানে খাটে না। কুয়েত ২০২৭ আর দোহা ২০৩০ — দুটোই উপসাগরীয় অঞ্চলে। উপসাগরীয় রাষ্ট্রীয় পুঁজি শেষ কয়েক বছরে ইভেন্ট-অর্থনীতিতে প্রধান ইঞ্জিন হয়ে দাঁড়িয়েছে। নতুন এই এশীয় ইভেন্টের টিকে থাকা তাই নির্ভর করছে রাষ্ট্রীয় অর্থায়নের ধারাবাহিকতার উপর, পাবলিশার অংশীদারিত্বের উপর নয়। এতে ঝুঁকি কমে না, ঝুঁকির চরিত্র বদলায় — রাষ্ট্রীয় অগ্রাধিকার কয়েক বছরে বদলাতে পারে, আর সেই সাথে বদলাতে পারে বাজেট লাইন।

পাবলিশাররা আলাদা ইভেন্টে কোনও ভূমিকা নেয় কি না, বা নিজেদের শীর্ষ মেধা ছাড়তে রাজি হয় কি না, সেটার উত্তর কোথাও নেই। অথচ নতুন প্ল্যাটফর্মের প্রতিযোগিতামূলক বৈধতা অনেকটাই এর উপর নির্ভরশীল। এই অনিশ্চয়তার সরাসরি অনুবাদ হয় স্পনসরশিপ পাইপলাইনে, ক্রীড়াবিদের চার বছরের পরিকল্পনায়, ফেডারেশনের বাজেটে। I track sentiment because the balance sheet arrives late — আর এখানে ট্র্যাক করার মতো স্কোরবোর্ডও নেই, শুধু আছে অসমাপ্ত নথি।

বিপরীত দিক: স্বীকৃতি যখন সমস্যা নয়, তখন সমস্যা কী

এশিয়ান গেমসে পদক মর্যাদা টিকে থাকার খবরকে বড় বিজয় হিসেবে পড়া হচ্ছে। সেই পড়াটা ভুল নয়, তবে অসম্পূর্ণ। আমার হিসাবে এই ঘটনার সংজ্ঞায়িত ঝুঁকি প্রতিযোগিতামূলক নয়, প্রাতিষ্ঠানিক — এবং সেটি দুই ভাগে ভাগ হয়।

প্রথমত, স্বীকৃতির প্রশ্নটা অভিযাত্রিক বাধা কখনোই ছিল না। এশিয়ান গেমসে পদক মর্যাদা থাকা বা না থাকা একটা প্যাচ, একটা রোস্টার, একটা পিক-ব্যানও বদলায় না। ভক্তের অভিজ্ঞতায় পার্থক্য গড়ে দেয় ইভেন্টের উৎপাদন মান, টাইটেলের নির্বাচন, সম্প্রচারের ভাষা, আর প্রতিযোগিতার গভীরতা — সেগুলো এখনো অনিশ্চিত।

দ্বিতীয়ত, উল্টো প্রশ্নটাও বৈধ: এশিয়ান গেমসের স্বীকৃতি যখন একমাত্র দরজা নয়, তখন সেই দরজার দুর্লভতাও কমে যায়। আলাদা একটা মহাদেশীয় ইভেন্ট চালু হলে এশিয়ায় ইএস্পোর্টসের বৈধতার কেন্দ্র একই থাকলেও ইভেন্ট দুটোর মধ্যে প্রতিদ্বন্দ্বিতা শুরু হয় মর্যাদা আর ক্রীড়াবিদের উপলব্ধতা নিয়ে। ২০২৬ থেকে ২০২৭ সালের মধ্যে দুটো প্ল্যাটফর্ম একসঙ্গে টানলে ক্যালেন্ডার ঘন হবে, আর সেই ঘনত্বের ব্যয়টা বহন করবে সবচেয়ে দুর্বল পক্ষ — জাতীয় দলের খেলোয়াড়।

The model had a scoreline; the fans had a mood. এই খবরে মডেলের হাতে স্কোরলাইন নেই — আছে নথির দুই সংস্করণ। আর ভক্তের হাতে আছে চলতি আসরের গ্যালারি, যেখানে খেলা চলছে, কিন্তু ভবিষ্যতের নিয়মটা এখনো কাগজে ঝুলে আছে।

সামনের দিকে

নজরে রাখার চারটি ট্রিগার। ওসিএ ২০২৪ সালের আইটেম ৬ আনুষ্ঠানিকভাবে প্রত্যাহার করে কি না। কুয়েত ২০২৭-এর টাইটেল তালিকা ও যোগ্যতা নির্ধারণের পথ প্রকাশ হয় কি না। দোহা ২০৩০-এর কাঠামোতে ইএস্পোর্টস থাকে কি না, আর সেখানে ডিসিপ্লিন কীভাবে লেখা হয়। আর পাবলিশাররা আলাদা ইভেন্টে নামে কি না, নাকি নিজেদের সার্কিটকেই শীর্ষ মেধার বাড়ি বানিয়ে রাখে।

ঢাকা বা দিল্লিতে বসে যে খেলোয়াড় আজ চার বছরের একটা চক্রের পরিকল্পনা করছে, তার কাছে এটা প্রশাসনিক প্রশ্ন নয়। দুটো দরজা খোলা থাকলে সিদ্ধান্ত সহজ; দরজা দুটোর কোনওটার চাবি কার কাছে, সেটা পরিষ্কার না থাকলে খেলাটাই জুয়া হয়ে যায়।